Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-5114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Набок Л.А., Ласковской С.Н.,

при секретаре - Шарапове М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО КБ "Солидарность" на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Кочеткова А.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N2-1630/15-удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год, до 01.03.2017года в части обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, заложенные по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Кочетковым А.Ю., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно : земельного участка (кадастровый (или условный номер) N и расположенного на нем жилого дома "адрес"

"адрес" кадастровый (или условный) номер N".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары, от 09.07.2015года частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Солидарность" к Кочеткову А.Ю., расторгнуты кредитные договоры и взыскана задолженность:

по договору N о предоставлении потребительской ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рубля.

по кредитному договору N.: "данные изъяты" долларов США - остаток просроченного основного долга, "данные изъяты" долларов США 61 цент - сумма просроченных процентов, а всего - сумму в рублях, эквивалентную "данные изъяты" долларов США, РФ на день исполнения решения суда ;

по кредитному договору N.: "данные изъяты" долларов США - остаток просроченного основного долга, "данные изъяты" долларов США 61 цент - сумма просроченных процентов, а всего - сумму в рублях, эквивалентную "данные изъяты" долларов США, на день исполнения решения суда ;

по кредитному договору N.: 2 "данные изъяты" долларов США - остаток просроченного основного долга, "данные изъяты" долларов США - сумма просроченных процентов, а всего - сумму в рублях, эквивалентную "данные изъяты" доллар США, на день исполнения решения суда.

по кредитному договору N N. сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - остаток основного долга, "данные изъяты" рублей - сумма просроченных процентов.

по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N (с лимитом задолженности) сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - остаток основного долга, "данные изъяты". - сумма просроченных процентов.

Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество ООО "СОЛО" путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении ООО "Институт оценки и управления" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

земельный участок (землепользование), назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах "Белозерское", кадастровый (условный) номер: N за "данные изъяты"

земельный участок (землепользование), назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское", кадастровый (условный) номер: N за "данные изъяты"

земельный участок (землепользование), назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: "данные изъяты".м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское", кадастровый (или условный) номер: N за "данные изъяты"

земельный участок (землепользование), назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское", кадастровый (условный) номер: N за "данные изъяты"

земельный участок (землепользование), назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское", кадастровый (условный) номер: N за "данные изъяты"

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 03.06.2013 г. недвижимое имущество ООО "ЭВА" путем ее реализации (продажи) с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении ООО "Институт оценки и управления" от 29.05.2015г., а именно:

нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью "данные изъяты" кв.м., подвал комнаты N этаж комнаты NN N; N этаж комнаты N,находящиеся по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер N за "данные изъяты"

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество Кочеткова А.Ю. путем ее реализации (продажи) с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении ООО "Институт оценки и управления" от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками, общая площадь "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер N за "данные изъяты"

здание, назначение: жилой дом, N- этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 461 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес" кадастровый (или условный) номер: N за "данные изъяты"

Взысканы с Кочеткова А.Ю. в пользу ОАО КБ "Солидарность" расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера за подачу иска в суд в размере "данные изъяты".

Взысканы с Кочеткова А.Ю., ООО "СОЛО", ООО "ЭВА" в равных долях в пользу ОАО КБ "Солидарность" расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера за обращение взыскания за заложенное имущество в размере "данные изъяты"

Кочетков А.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год. При этом он ссылался на то, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы и проживают вместе с ним в доме по адресу: "адрес" данный жилой дом является для них единственным жильём и отсутствие у него иного жилья для проживания, отсутствие у него достаточных денежных средств, препятствующих исполнению решения суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ОАО КБ "Солидарность", указывая на то, что Кочетков А.Ю. свои обязательства по вышеуказанным договорам перестал исполнять в ноябре 2013 года, до настоящего времени им не было предпринято никаких попыток для исполнения решения суда в добровольном порядке, каких - либо достаточных доказательств, подтверждающих, что имущественное положение Кочеткова А.Ю. позволит в течение года погасить задолженность перед банком, не представлено, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления Кочеткова А.Ю. - отказать.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя ОАО КБ "Солидарность" Ракитину Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Как следует из заверенной судьёй копии определения суда, удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок (кадастровый (или условный номер) N и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер N до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированных совместно с заявителем в доме "адрес", отсутствием у них иного жилья для проживания и достаточных денежных средств у заявителя, препятствующих исполнению решения суда, наличия иных объектов залогового имущества, подлежащих реализации, а также с учетом периода заявленного к отсрочке.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу приведенных положений, основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, носящие исключительный характер и свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по указанным выше кредитным договорам Кочетков А.Ю. перестал исполнять ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени им не предпринято каких - либо мер для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Исходя из смысла статьи 203 ГПК РФ следует, что по истечении срока предоставления отсрочки решение суда будет исполнено в полном объеме.

Заявляя о необходимости предоставления отсрочки на один год, Кочетков А.Ю. не указывает, какие обстоятельства изменятся через один год, не обосновывает возможность исполнения решения суда в полном объеме после истечения периода отсрочки.

Довод Кочеткова А.Ю. о том, что жилой дом общей площадью 461 кв. м, расположенный "адрес" является единственным местом проживания для него и его троих несовершеннолетних детей, допустимыми доказательствами не подтверждён.

Регистрация Кочеткова А.Ю. и его несовершеннолетних детей в данном доме не является бесспорным доказательством данному обстоятельству, поскольку, как усматривается из представленной заявителем домовой книги, он и его дети зарегистрировались в этом доме уже после обращения на него взыскания в судебном порядке - в октябре месяце 2015 года.

Кроме того, в силу части 1 статьи 446 ГПК РФ и пункта 1 статьи п. 1 ст. 78 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" то обстоятельство, что жилое помещение является для гражданина должника и членов его семьи единственным жильём, не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим обращению на него взыскания, поскольку обращение взыскания на жилое помещение, заложенное по договору об ипотеке, и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ею залогодателя и любых иных лиц, проживающих в квартире, даже если жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей также не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности его исполнения.

Отсутствие у Кочеткова А.Ю. денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не может являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки.

Наличие иного имущества, на которое судом обращено взыскание, не может служить основанием для предоставления отсрочки решения суда, поскольку задолженность по кредитным обязательствам превышает стоимость заложенного имущества.

Совокупность изложенного свидетельствует о недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст. 434 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения судебного решения.

Предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда на один год ставит под сомнение право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, отдаляет реальную защиту нарушенных прав.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер и свидетельствующих о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки, не представлено, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, данное определение не может быть признано законным и обоснованным ввиду допущенных судьёй нарушений норм гражданского процессуального права.

В соответствии со статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 настоящего кодекса. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является не подписанное судьей решение.

В нарушение требований статей 224, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда, вынесенное по настоящему делу, не подписан судьей, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к его отмене.

Между тем, обстоятельства по делу усматриваются из заверенной судьёй копии определения суда.

При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать Кочеткову А.Ю. в предоставлении отсрочки исполнения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 марта 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кочеткова А.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Самары, от 09.07.2015года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: