Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-1471/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.

судей Сатыбалова С.К., Гебековой Л.А.

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сатыбалова С.К. дело по апелляционной жалобе представителя Сулеймановой А.С. по доверенности Азизова Р.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата".

установила:

Сулейманова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Россельхозбанк", ООО "АРС", Сулейманову А. Р. о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки и освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что "дата" Управление Росреестра по РД проведена регистрации договора ипотеки нежилых помещений (производственной базы) литер А,Б,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6 общей полезной площадью 1700,1 кв. м, номер объекта N, расположенных на земельном участке площадью 8100 кв. м. с кадастровым условным номером N по адресу: г. Махачкала, "адрес", переданных в залог ОАО "Россельхозбанк" в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору N.2 об открытии кредитной линии от "дата" между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АРС".

Указанные помещения были приобретены в период брака истицы с Сулеймановым А. Р. Нотариально удостоверенное согласие на заключение договора ипотеки N.Зп от "дата" Сулейманова А.С. не подписывала.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" в удовлетворении исковых требований Сулеймановой А.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сулеймановой А.С. по доверенности Азизов Р.Ю. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Махачкалы и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Сулеймановой А.С.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и ходатайство ответчика Сулейманова А.Р. о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы Сулеймановой А.С., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, будучи не согласен с решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", представитель Сулеймановой А.С. по доверенности Азизов Р.Ю ... подал апелляционную жалобу.

С указанной жалобой дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД от Сулейманова А.Р. поступило ходатайство, в котором просит снять с рассмотрения апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" и направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, указывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он не был извещен о дне и месте судебного заседания, впоследствии ему не направлялась копия указанного решения.

Сулеймановым А.Р. к ходатайству приложена копии апелляционной жалобы, поданная на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, где имеются штампы указанного суда об их принятии "дата"

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N от "дата", если ранее поступившие апелляционные жалобы, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324, 325ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отложить рассмотрение дела по апелляционной жалобе представителя Сулеймановой А.С. по доверенности Азизова Р.Ю., возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ, после чего дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Сулеймановой А. С. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, ООО "АРС", Сулейманову А. Р. о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительной сделки, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: