Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 мая 2016 г. по делу N 33-1781/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Абдуллаевой З.Э. на решение Левашинского районного суда от 17 декабря 2015 года, которым постановлено: "Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по РД к Абдуллаевой З. Э. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаевой З. Э., проживающего по адресу: Республика Дагестан, "адрес", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за поставленный газ в сумме 128 170 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3763, всего взыскать 131 933 (сто тридцать одна тысячи девятьсот тридцать три) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения Абдуллаевой З.Э. и ее представителя по доверенности Темирбекова Э.М., просивших решение суда отменить и принять по делу новое решение, произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, объяснение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Газилаева Р.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Абдуллаевой З.Э. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от 05.02.1998 г. N 162. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки. Однако Абдуллаева З.Э. не оплачивает за потребленный ею природный газ. Задолженность за с 01 января 2007 года по 30 сентября 2015 года включительно составляет 238 933 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Газилаев Р. уточнил, и просил взыскать задолженность за период с января 2007 года, не по сентябрь месяц 2015года, как указано в исковом заявлении, а по ноябрь 2015 года, в размере 240 064 рублей и госпошлину в размере 5589 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдуллаева З.Э. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, которым произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета газа. Ссылается на то, что у нее имеется прибор учета газа, и что она всегда оплачивала за газ строго по показаниям прибора учета газа, о чем у нее имеются все квитанции. Ею суду были представлены - акт инвентаризации и акт опломбирования счетчика, оригиналы всех квитанций, а также было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Судом было дано время для составления акта сверки взаимных расчетов с истцом, с учетом, заявленных ею ходатайств. Ее неоднократные обращения в абонентский пункт Левашинского района для составления акта сверки ни к чему не привели, истцы специально тянули время, после чего она обратилась в суд с заявление для ознакомления с материалами дела. При этом она узнала, что по делу вынесено решение, что в материалах дела нет тех документов, что она представляла. Кроме того, согласно уведомлению о приостановлении подачи газа от 13.10.2015 года по состоянию на 13.10.2015 года задолженность за потребленный газ составляет 185 331 рублей, согласно исковому заявлению задолженность за потребленный газ по состоянию на 01 октября 2015 года составляет 238 933рубля. Кроме того, представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД в суд представлен неправильный и необоснованный расчет задолженности. Считает, что задолженность за потребленный газ подлежала определению судом исходя из показаний прибора учета газа за фактическое потребление газа.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления (пункт 31 Правил).

Пунктом 40 указанных Правил N 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Абдуллаева З.Э. проживает в "адрес" общей площадью 84 кв.м. в составе семьи из 6-ти человек. Абдуллаева З.Э. является потребителем природного газа, в жилом доме имеется газоиспользующее оборудование: газовый отопительный прибор, газовая плита, газовый водонагреватель, в доме установлен прибор учета газа. На Абдуллаеву З.Э. открыт лицевой счет N 1307000701. Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ усматривается, что Абдуллаева З.Э. ежемесячно не оплачивала за потребленный природный газ, перерывы между оплатами за потребленный газ составляли три и более месяцев. За период с января 2007 г. по сентябрь 2015 г. за Абдуллаевой З.Э. образовалось задолженность в сумме 240 руб.064 коп.

Из материалов дела усматривается, что Абдуллаева З.Э. обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд, применив сроки исковой давности, определилпериод задолженности за потребленный газ, подлежавший взысканию с ответчика за период с ноября 2012 г. по сентябрь 2015 г. в сумме 128170 руб.

В апелляционной жалобе Абдуллаева З.Э. сослалась на то, что задолженность за потребленный газ подлежала определению судом исходя из показаний прибора учета газа за фактическое потребление газа.

На заседании судебной коллегии Абдуллаева З.Э. и ее представитель Темирбеков Э. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: акт опломбирования прибора учета от 12.12.2012 г., акт инвентаризации спорного домовладения от 12.12.2012 г., свидетельство о проверке, в котором указан срок действия газового счетчика до апреля 2020 г., оплаченные квитанции за поставленный газ по газовому счетчику через Почту России, счет фактуры об оплате за прохождение проверки газового счетчика, просили обозреть абонентскую книжку, подтверждающую, что Абдуллаева З.Э. пользовалась исправным прибором учета газа. В обоснование заявленного ходатайства, Абдуллаева З.Э. сослалась на то, что суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Газилаев Р.А. не соглашаясь с доводами ответчицы, показал, что прибор учета газа СГМН-1 в жилом доме был установлен в 2000 г., после государственной проверки, но эти документы не были представлены истцу. В последующем Абдуллаева З.Э, самовольно сняла газовый счетчик и в 2013 году установилановый газовый счетчик. Имеется акт инвентаризации от января 2013 года нового счетчика. Абдуллаева З.Э. самовольно установилановый газовый счетчик, имеются фотоматериалы этого счетчика, отчет об использовании пломб на новый газовый счетчик. Новый газовый счетчик не был зарегистрирован, так как без фотографии счетчика в базу не заносили. Когда контролер пошел к ответчику повторно, чтобы сфотографировать газовый счетчик, было установлено вмешательство в новый счетчик. Контролером было обнаружено, что ответчик вновь установилстарый счетчик, который был аннулирован в 2013 году. В подтверждение данных обстоятельств представитель истца просил приобщить к материалам дела акт об инвентаризации от 08 января 2013 года, фотоматериал, на котором изображен новый газовый счетчик ответчика, отчет об использовании пломб от 28.02.2013 г и допросить в подтверждение данных обстоятельств в качестве свидетелей Магомедов А. З., работающего контролером газового хозяйства по Левашинскому району и Чаракаева Ч., работающего стажером контролера газового хозяйства.

Судебной коллегией заявленные ходатайства удовлетворены.

Исследовав представленные ходатайства, судебная коллегия полагает, что истицей не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она пользовалась исправным счетчиком. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 08.01.2013 г. усматривается, что имело место вмешательство в прибор учета газа. Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Магомедов А.З. и Чаракаев Ч. Эти обстоятельства не опровергаются представленным ответчиком свидетельством о проверке от 18.09.2012 г., поскольку установлено, что был вновь установлен в 2012 г. в жилом доме прибор учета газа СГМН-1.

Кроме того, в судебном заседании от 17 декабря 2015 г. истица не возражала против погашения задолженности, исчисленной по нормативам потребления за последние три года, в пределах срока исковой давности. (л.д.33). Доводы жалобы о том, что разбирательство дела не было окончено с вынесением решения 17 декабря 2015 г. опровергаются материалами дела, протоколом судебного заседания от 17.12.2015 г. Доводы жалобы ответчицы о том, что истцом был представлен в суд неправильный расчет задолженности, ответчицей не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Левашинского районного суда от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаевой З.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: