Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-1907/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А.

судей Сидоренко М.И ... и Гомленко Н.К.

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. Г. А. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 февраля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан к Г. Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с "дата" по "дата" в размере 66817 рублей 52 копейки и государственной пошлины в сумме 2205 рублей.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось с иском к Г. Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.07.2009 года по 30.04.2015 года в сумме 66 817 рублей 52 копеек, указав в обоснование, что истец поставил потребителю природный газ согласно установленным нормам потребления газа при отсутствии приборов учета газа. Согласно п.40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 года и ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Г. Г.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что начисленная задолженность за потребленный газ является необоснованной, так как он до 2013 года полностью производил оплату за потребленный газ, что подтверждается имеющимися у него квитанциями, также он производил оплату контролерам, которые квитанции ему не выдавали. Иск предъявлен ему за пределами сроков исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела; в судебную коллегию поступило ходатайство представителя ООО "Газпром межрегионагз Пятигорск" Сагадиева Х.А. о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании Г. Г.А. и его представитель Магомедов М.О. просили удовлетворить апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, а также применить по делу срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Г.м Г.А. 3 сентября 2014 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилой дом, находящийся в собственности у Г. Г.А., расположенный по адресу "адрес".

Фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной газораспределительной сети до заключения письменного договора, а именно, с 01.07.2009 года, ответчиком в суде не оспаривалось.

Согласно актам инвентаризации газифицированного домовладения от 22 мая 2014 года и от 3 сентября 2014 года, составленным представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с участием самого Г. Г.А., отапливаемая площадь помещения составляет 50 кв.м., количество проживающих - 4 человека, прибор учета газа в доме не установлен (л.д. 14-15).

Из имеющихся в материалах дела информационного листка и справки-расчета усматривается, что задолженность Гунашева Г.А. перед ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" за потребленный газ за период с 01.07.2009 года по 31.08.2015 года составляет 66817,52 рублей (л.д. 9-11).

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п.40 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.32 Правил).

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, которые ответчиком не оспаривались, а также положений статей 540-544 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потребленный газ с учетом имеющихся в деле письменных квитанций о произведенных ответчиком платежах.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявил ходатайство о применении срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для перерасчета суммы задолженности с учетом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности удовлетворить содержащееся в апелляционной жалобе Г. Г.А. заявление о применении срока исковой давности ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции таких полномочий, т.к. в суде апелляционной инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Г. Г.А. о том, что он производил оплату за газ контролерам, которые не выдавали ему квитанции, не может быть принят во внимание, поскольку суду не представлено доказательств оплаты за газ. В материалах дела имеются копии квитанций, подтверждающих частичную оплату ответчиком за потребленный газ, которые были учтены судом при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хасавюртовского городского суда от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи