Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2016 г. по делу N 33-2018/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Пайзуевой Л.И.,

рассмотрела гражданское дело в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя заявительницы Арсланалиевой А.И. Капаров Б.К. ".".,

на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Арсланалиевой И. А. об установлении факта нахождении на иждивении своего мужа Дагирова А. М., "." г.р., умершего 07.05.2015г., оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснение представителя заявителя адвоката Капарова Б.К., просившего отменить решение суда, объяснение представителя МВД РФ по РД - Джанакаевой Р.А. (доверенность N22 от 17.12.2015г.) об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Арсланалиева И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего мужа Дагирова А. М., 30.08.1941 г.р., умершего 07.05.2015года.

В обоснование заявленных требований указано, что она вышла замуж за Дагирова А.М. 27.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БД N695636 от 27 мая 2008 года, актовая запись N914. Дагиров А.М ... являлся сотрудником МВД РФ по РД, откуда ушел на пенсию. 07 мая 2015 года муж умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД/N803690, актовая запись о смерти N67. До смерти мужа они проживали вместе в - с.Карабудахкент по ул. Джамалутдина Хаджи, "." после смерти мужа, она осталась вдовой.

На основании Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ФЗ "О полиции" и Постановления Правительства РФ от 02.08.2005 года N475, члены семьи военнослужащего имеют право на получение компенсационных выплат. Членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего сотрудника, имеющими право на получение единовременного пособия, считается супруга, состоявшая на день гибели в зарегистрированном браке с погибшим.

В соответствии с Правилами предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат, в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 года N475. к членам семьи погибших (умерших) военнослужащих относятся вдовы, за исключением вступивших в новый брак и граждане, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

Для осуществления своих прав как вдова умершего, она обратилась с заявлением в МВД РФ по РД, где ей было предложено обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении мужа, при его жизни. С 2008 года она находилась на иждивении мужа - Дагирова А.М. она нигде не работала, является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию и в настоящее время больна этой тяжелой болезнью, что подтверждается справками с медицинских учреждений и справкой об инвалидности, а также справкой, администрации МО "село Карабудахкент". Просит суд установить факт нахождения на иждивении мужа Дагирова А. М., "." года рождения, до его смерти.

Арсланалиева И.А. и её представитель адвокат Капаров Б.К. поддержали в суде заявленные требования, просили их удовлетворить.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя МВД РФ по Республике Дагестан, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, из письменных возражений которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявительницы Капаров Б.К. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа Дагирова А.М..

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции принято решение в нарушение норм материального права и процессуального права, предусмотренные ст.330 ГПК РФ.

Автор жалобы указал, что она обращалась с заявлением МВД РФ по РД о реализации ее льгот как вдовы сотрудника полиции, из ответа которых следует, что родители напрямую не отнесены к членам семей погибших, ей было отказано в назначении пособий в связи с тем, что она не является членом семьи мужа и ей рекомендовано обратиться в суд для признания факта, что она находилась на иждивении своего мужа Дагирова А М. при жизни. Реализуя рекомендации МВД РФ по РД, она обратилась в суд для установления юридического факта о нахождении на иждивении мужа. При наличии решения суда о том, что она находилась на иждивении мужа Дагирова А.М. заявительница сможет воспользоваться льготами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ N475.

В жалобе указано, что с 2008 года находилась на иждивении мужа Дагирова А.М ... и он содержал ее, не работала, является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию и в настоящее время больна, что подтверждается справками с медицинских учреждений и справкой об инвалидности. О том, что она находилась на иждивении Дагирова А.М ... подтверждается справкой, выданной администрацией МО "село Карабудахкент".

В суд апелляционной инстанции Арсланалиева И.А., которая извещена надлежащим образом, на процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, со слов представителя знает о рассмотрении апелляционной жалобы, который поддерживает ее апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Отказывая в удовлетворении заявления Арсланалиевой И.А. об установлении факта нахождении на иждивении мужа Дагирова А. М.- "." г.р., умершего 07.05.2015г., суд первой инстанции исходил из того, что заявительница не представила суду доказательств, подтверждающих получение ею материальной помощи от мужа и что эта помощь являлась постоянной и основным источником к её существованию, она сама являлась получателем пенсии по инвалидности и сам факт совместного проживания заявителя с мужем, как и то обстоятельство, что пенсия мужа превышала размер пенсии по инвалидности заявителя, сами по себе не доказывают факт нахождения Арсланалиевой И.А. на иждивении Дагирова А.М.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на законе.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468 -1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 указанного закона, состоявшие на их иждивении.

Судом постановлено законное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Заслуживают внимания доводы представителя МВД РФ по РД о том, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как заявителем не представлены доказательства того, что супруг оказывал Арсланалиевой И.А. такую материальную помощь, которая для нее была постоянным и основным источником средств существованию.

Оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку решение суда отвечает положениям действующего законодательства, регулирующим указанные отношения.

По изложенным основаниям не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы и как не опровергающие выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 марта 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявительницы Арсланалиевой И.А. - Капарова Б.К.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи