Решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 21-219/2016

Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2016 года (ошибочно вынесенное в форме постановления) по делу по жалобе Муратова И. В. на постановление инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ОГИБДД ПО ПВД России "Рубцовский" "данные изъяты" ФИО1 от ДД.ММ.ГГ ***, которым

Муратов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ДПС взвода *** ОРДПС ОГИБДД ПО ПВД России "Рубцовский" "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Муратов И.В. в "адрес" на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил правила остановки/стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды". Действия Муратова И.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГ *** Муратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Муратов И.В. просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Ссылался на то, что остановил транспортное средство в зоне действия знака "стоянка для инвалидов" по причине поломки транспортного средства, включив аварийную сигнализацию. Транспортное средство было расположено в зоне действия дорожного знака частично, в связи с чем имеются основания для признания правонарушения малозначительным.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2016 года (ошибочно вынесенным в форме постановления) постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Муратов И.В. просит решение судьи отменить, настаивая на прежних доводах.

В судебное заседание Муратов И.В. не явился, извещен надлежаще.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Муратов И.В., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 8.17 припарковал автомобиль у дома "адрес" в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, объяснениями Муратова И.В., в которых он не отрицал факт остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, рапортом инспектора ДПС ФИО1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Муратова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной вышеприведенной нормой закона.

Утверждение Муратова И.В. о том, что остановка транспортного средства была вызвана его технической неисправностью, обоснованно отклонено судьей городского суда как бездоказательное.

По делу правильно установлено отсутствие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, изложенные в жалобе доводы в этой части не свидетельствуют о возможности освобождения Муратова И.В. от административной ответственности.

Тот факт, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление судьей вынесено постановление, а не решение, как это предусмотрено статьей 30.7 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность судебного акта.

Ошибочное указание в резолютивной части решения на то, что оно вступает в законную силу со дня его вынесения, также не влечет его отмену.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2016 года (ошибочно вынесенное в форме постановления) оставить без изменения, жалобу Муратова И. В. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова