Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-4137/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.,

судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Цыгановского Д. В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2015г по делу

по иску Цыгановского Д. В. к ФКЛПУ "Краевая туберкулезная больница N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю", ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 22 Федеральной службы исполнения наказаний", Министерству финансов Российской Федерации Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыгановский Д.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2011 года по январь 2015 года периодически содержался в ФКЛПУ КТБ-12, где проходил медицинское обследование по поводу заболевания сердца. Указывает, что у него имеются заболевания сердца: скрытый синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW), частые пароксизмы ортодромной АV узловой тахикардии, ХСНо ложная хорды левого желудочка. В связи с указанными заболеваниями ему рекомендуется операция в ФГБУ "НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мещалкина". Вместе с тем, врачами КТБ-12 в Министерство здравоохранения направлена недостоверная информация о диагнозе истца, в связи с чем, он был лишен квоты на проведение операции. Кроме того, в связи с недостоверным диагнозом истец лишен постельного режима и вынужден переносить приступы "на ногах", чтобы не нарушать режима содержания. Истцу запрещено иметь при себе таблетки, так как на это должно иметься разрешение на хранение при себе таблетированных препаратов.

Полагает, что сотрудниками КТБ-12 он был лишен должного обследования и лечения, что в свою очередь вызывает у истца чувство унижения и страдания, который истец оценивает в 1 500 000 руб.

Решением районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГг исковые требования Цыгановского Д.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, его исковое заявление удовлетворить, назначив новое медицинское исследование.

В обоснование доводов ссылается на несогласие с заключением экспертов, положенное в основу решения суда. Считает, что в заключении содержатся противоречия, в состав экспертов не включены специалисты по сердечнососудистым заболеваниям, поэтому эксперты не могли дать полный и последовательный ответ в заключении. Указывает, что из-за халатности сотрудников ФКЛПУ КТБ-12 утратил общую трудоспособность. По его обращению Прокуратурой были выявлены ряд нарушений законодательства и его право на оказание медицинской помощи, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении должностными лицами своих обязанностей и отсутствие контроля УФСИН за работой подчиненных работников.

В возражениях на жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации Российской Федерации просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Представитель ФКЛПУ "Краевая туберкулезная больница N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в суде апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьями 41, 53 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Судом установлено, что Цыгановский Д.В. в период с 2011 года по 2015 год периодически проходил лечение в отделении терапии в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю с основным клиническим диагнозом "скрытый синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW). Пароксизмы ортодромной тахикардии( частые). Ангиодистония церебральных сосудов".

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении морального вреда, Цыгановский Д.В. указал, что врачами КТБ-12 в Министерство здравоохранения была направлена недостоверная информация о его заболевании, в связи с чем, он был лишен квоты на проведение операции. Кроме того, в связи с установлением недостоверного диагноза истец был лишен постельного режима и вынужден переносить приступы "на ногах", чтобы не нарушать режима содержания.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств действий (бездействия) сотрудников учреждения УИС РФ, приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания.

При этом суд на основании анализа материалов дела, в том числе заключения экспертов, счел недоказанными доводы истца о том, что во время его пребывания в ФКЛПУ КТБ-12 медицинскими сотрудниками учреждения неверно устанавливались диагнозы в отношении него и проводилось не соответствующее заболеванию лечение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с заявленными истцом требованиями, разрешение которых требует специальных познаний, судом была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам КГУЗ "АКБ СМЭ".

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГ. у Цыгановского Д.В. имелось и имеется заболевание "сердечно-сосудистой системы - синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW). Пароксизмы ортодромной тахикардии. Ангиодистония церебральных сосудов сложного генеза".

В связи с этим, Цыгановский Д.В. в период с 2011-2015г.г. ежегодно проходил лечение в отделении терапии в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю с основным клиническим диагнозом "скрытый синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW). Пароксизмы ортодромной тахикардии( частые). Ангиодистония церебральных сосудов".

Цыгановский Д.В. трижды проходил освидетельствование медико-социальной экспертной комиссией, которая устанавливала диагноз "скрытый синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW). Пароксизмы ортодромной тахикардии" и при этом инвалидность ему не устанавливала из-за отсутствия выраженных нарушений функции кровообращения.

Судебные эксперты пришли к выводу о том, что по медицинским документам клинический диагноз заболевания сердечно-сосудистой системы Цыгановскому Д.В. в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю устанавливался правильно и, соответственно, ему верно и в достаточном объеме проводилось лечение. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы в периоды госпитализации Цыгановского Д.В. было стабильным с незначительными нарушениями кровообращения, не являющимися основанием для стойкой утраты общей трудоспособности и установления ему инвалидности.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции обоснованно принято во внимание указанное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, последовательным, не содержащим неясностей. В заключении имеются ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречия отсутствуют, а исследовательская часть составлена в соответствии с применяемой экспертами нормативной и методической литературой. Экспертиза проведена комиссией в составе начальника КГУЗ "АКБ СМЭ" Башмакова В.А., судмедэксперта высшей категории, имеющего стаж работы 42 года, заведующего отделом сложных экспертиз КГУЗ "АКБ СМЭ", судмедэксперта высшей категории, имеющего стаж работы 17 года, кандидата медицинских наук Колесникова А.В., заведующего кафедрой "сестринское дело" факультета высшего сестринского образования ГБОУ ВПО АГМУ, врача-терапевта высшей категории, доктора медицинских наук, профессора Федорова Д.В., имеющего стаж работы 22 года. Оснований не доверять выводам указанных экспертов не имеется, они проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы истца в жалобе на нарушения, установленные прокуратурой, не влекут отмену по сути верного решения и не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Так по результатам проверки прокуратурой Алтайского края было установлено, что диспансерное наблюдение и лечение в ФКЛПУ КТБ-12 Цыгановского Д.В. проводилось в соответствии с утвержденным стандартом оказания медицинской помощи(л.д.74-75).

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Цыгановского Д. В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2015г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: