Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-4760/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.,

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Носовой Л. Р. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 января 2016 года

по иску Носовой Л. Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края о возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по перерасчёту пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, взыскании недополученной пенсии за 2015 год.

В обосновании своих требований указала, что из средств массовой информации ей стало известно о том, что с 01 января 2015 года, в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 23.12.2013 года, будет произведен перерасчёт пенсии, исходя из размера заработной платы, трудового стажа, индексации, при этом за один год трудового стажа начисляется 10 баллов, что приравнивается к 360 руб. При определении размера пенсии за основу взят ее страховой стаж - 28 лет 01 месяц 15 дней, в то время как ее страховой стаж составляет 37 лет 2 месяца 9 дней, следовательно, 9 лет страхового стажа ответчик не учел, что привело к занижению размера пенсии. Полагает, что с учетом указанного страхового стажа с 01 января 2015 года размер ежемесячной пенсии должен составлять "данные изъяты", следовательно, размер недополученной пенсии за 2015 год составил "данные изъяты", которую истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края указали, что пенсия исчислена истцу в наиболее благоприятном варианте, в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях", что соответствует порядку расчета размера трудовой пенсии по Закону РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при данном исчислении размер пенсии истицы выше, чем по порядку исчисления, предусмотренном п. 3 ст. 30 ФЗ-173, что подтверждается представленным расчетом. При оценке пенсионных прав на 01.01.2002 г. и назначении пенсии ответчиком соблюден указанный порядок. Расчет, представленный истцом некорректен, поскольку Носова Л.Р., принимает во внимание страховой стаж - 37 лет, в то время как для расчета пенсии принимается во внимание общий трудовой стаж, исчисленный по состоянию на 01.01.2002, что в ее случае составляет 27 лет. Кроме того, истцом применена неверная стоимость балла - 360 рублей.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 января 2016 года исковые требования Носовой Л.Р. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести новое. В обоснование, ссылаясь на Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указывает, что при определении размера пенсии должен учитываться весь период общего трудового (страхового) стажа, который составляет 37 лет 2 месяца 9 дней, а не 28 лет 1 месяц 15 дней, который был учтен ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Федеральным законом РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Положениями ст. 29 указанного Федерального закона РФ предусмотрено, что размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ч. 1 ст. 30 Федеральным законом РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 30 Федеральным законом РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", стоимость пенсионного коэффициента (балла) на 1 января 2015 г. установлена в размере 64 рублей 10 копеек.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 27 октября 2011 года Носова Л.Р. является получателем трудовой пенсии по старости, ее общий трудовой стаж для определения права на пенсию на момент выхода на пенсию (на 27.11.2011) по материалам пенсионного дела составлял 28 лет 1 месяц 15 дней, страховой стаж для определения пенсионного капитала в соответствии ФЗ-173 "О трудовых пенсиях" - 18 лет 8 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца. При этом в страховой стаж включены периоды учебы, а также период ухода за ребенком до достижения возраста трех лет.

Таким образом, общий трудовой стаж (в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ) Носовой Л.Р. на 27.10.2011 составлял 26 лет.

Размер пенсии, исчисленный по п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в который включены вышеуказанные периоды, на 27.10.2011 составлял 827 руб. 17 коп., а размер пенсии, исчисленный по п. 3 ст. 30 - 660 руб.

Исходя из указанного, вариант, предусмотренный п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", являлся более выгодным для истца, и обоснованно применен ответчиком при назначении пенсии.

После обращения истца с заявлением от 02 марта 2015 года о перерасчете размера пенсии по стажу, ответчик пришел к выводу о включении дополнительного периода в общий трудовой стаж истца, который с 01 апреля 2015 года составил 27 лет 6 месяцев 29 дней. При этом страховой стаж Носовой Л.Р. установлен - 37 лет 2 месяца 09 дней.

С 01 февраля 2015 года, после приведения в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", Носовой Л.Р. установлен размер пенсии - "данные изъяты"., где фиксированная выплата к страховой пенсии составила "данные изъяты"., страховая пенсия - "данные изъяты".

С 01 апреля 2015 года, с учетом включения дополнительного периода в общий трудовой стаж по заявлению Носовой Л.Р., размер пенсии истца составил "данные изъяты"., при этом фиксированная выплата к страховой пенсии осталась без изменения - "данные изъяты"., страховая пенсия увеличилась (за счет увеличения общего трудового стажа) до "данные изъяты".

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) Носовой Л.Р. определен по состоянию на 01.01.2015 путем деления страховой части (по состоянию на 01.01.2015 г.) - "данные изъяты" / стоимость балла - 64,10 руб. = 49,057 баллов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, признав расчет страховой части пенсии истца (исходя из стоимости балла на 01.01.2015 - 360 руб.) не верным, пришел к выводу, что ответчиком выбран наиболее выгодный для истца вариант расчета размера пенсии, который произведен в строгом соответствии с пенсионным законодательством РФ и с учетом всех имеющихся в пенсионном деле документов, пенсионные права истца действиями ответчика не нарушены, а, следовательно, об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истца.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмены по существу правильного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Носовой Л. Р. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: