Решение Алтайского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-104/2016

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2016 года, которым

Колесов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", работающий " ... ",

признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N ***, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Чен А.Е., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. Колесов А.В., управляя автомобилем " ... ", гос. рег. знак ***, двигаясь по "адрес" в направлении от "адрес" с левым поворотом на "адрес" в районе "адрес", в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю " ... ", гос. рег. знак ***, под управлением Л.В.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Л.В.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля " ... " М.Е.И. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Колесова А.В. квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Колесов А.В. просит отменить постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ссылается на то, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; не дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам; при назначении наказания не приняты во внимание перечисленные в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, что Колесов А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном правонарушении, добровольно сообщил в ГИБДД о произошедшем событии, оказал содействие органу, производившему расследование правонарушения, в установлении всех обстоятельств ДТП; судьей не принято во внимание, что Колесов А.В. работает водителем и это является единственным для него источником дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; не дана оценка заключению эксперта, локализации и механизму повреждений у потерпевших, в том числе, наличие травм и ссадин на лице и голове, что может свидетельствовать о нарушении ими п. 2.1.2 Правил дорожного движения и увеличении причиненного здоровью вреда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Колесова А.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, потерпевших М.Е.И. и Л.В.А., возражавших против ее удовлетворения, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Колесовым А.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Р.А.В. от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой от ДД.ММ.ГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому М.Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ *** о причинении Л.В.А. легкого вреда здоровью; объяснениями Колесова А.В., признавшего свою вину в ДТП, показаниями потерпевших М.Е.И. и Л.В.А.; фотографиями с места ДТП.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колесова А.В. состава административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы судьей приведенные требования выполнены, учтены характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Колесова А.В., а также обстоятельства, смягчающее ответственность - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГ Колесников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения); ДД.ММ.ГГ - по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час); ДД.ММ.ГГ - по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги); ДД.ММ.ГГ - по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, причинение вреда здоровью двум потерпевшим в результате не соблюдения ПДД, а также характер правонарушений, ранее совершенных Колесовым А.В., и связанных с несоблюдением требований ПДД в части скоростного режима, правил преимущественного проезда транспортных средств, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность послужили основанием для назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

То обстоятельство, что Колесов А.В., работает водителем, с учетом вышеизложенных обстоятельств не является основанием для изменения постановления судьи, и не препятствует трудоустроиться на должность, не связанную с управлением транспортными средствами.

Нахождение на иждивении Колесова А.В. двоих несовершеннолетних детей учтено судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Ссылка в жалобе на нарушение потерпевшими требований п. 2.1.2 ПДД, предусматривающего обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не принимается во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников ДТП, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, материалами дела подтверждается причинение вреда здоровью потерпевшим именно по причине несоблюдения Колесовым А.В. требований п. 13.12 ПДД, что последним не оспаривалось.

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Колесова А. В. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин