Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г. по делу N 22-4145/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.,

судей Мулюкова У.А. и Ахмадуллина Р.Ф.,

при секретаре Шафееве А.Р., с участием прокурора Козаева Л.С., адвоката Исянаманова Р.С., осужденного Суворова А.Н. по системе видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор ... от дата, которым

Суворов А.Н., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин адрес, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахмадуллина Р.Ф. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления, прокурора Козаева Л.С. предлагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, выступления: адвоката Исянаманова Р.С. и осужденного Суворова А.Н., предлагавших изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Суворов А.Н. признан виновным в том, что он дата совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО7

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Суворов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Судом первой инстанции постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания.

В возражении на апелляционное представление осужденный Суворов А.Н. просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Суворов А.Н. просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда оставить без изменения.

Выводы суда о виновности Суворова А.Н. в умышленном причинении смерти ФИО7 являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом проверены в ходе судебного следствия, надлежаще оценены с приведением мотивов, по которым признаны относимыми, допустимыми,

Судебная коллегия также находит достоверными указанные в приговоре доказательства, а именно: - признательные показания осужденного Суворова А.Н. и протокол его явки с повинной о том, что в ... года он во время ссоры совершил убийство своего отчима ФИО7;

- показания потерпевшей ФИО8 о том, что было совершено убийство ее супруга;

- показания свидетелей ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, рассказавших об обстоятельствах преступления;

- протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, а также другие доказательства, подробно исследованные и описанные в приговоре суда.

Оценив все исследованные доказательства, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Суворова А.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия считает данную квалификацию правильной, приходит к такому выводу на основании анализа всех имеющихся по делу доказательств, наличия ссоры перед убийством, нанесение удара ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.107 УК РФ также не усматривается.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Суворову А.Н. наказания, связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия считает данный вид наказания обоснованным и справедливым, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для изменения размера наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции при постановлении приговора указал о невозможности изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения требований ст.ст.64,73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор адрес от дата в отношении Суворова А.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка:

...