Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 г. по делу N 22-4423/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Искандарова А.Ф., Ахмеджанова Х.М.

при секретаре судебного заседания Галлямовой Л.Ф.

с участием

осужденного Чернова И.Ю.

адвоката Зайнуллина А.Р.

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова И.Ю., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года, которым

Чернов И.Ю., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 22 декабря 2006 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 декабря 2007 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 22 декабря 2006 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2006 года окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы;

- 30 июня 2008 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от 18

декабря 2007 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 17 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

- 18 апреля 2011 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 13 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

- 26 июня 2013 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 4 июля 2013 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 ноября 2013 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 26 июня 2013 года и Кугарчинского районного суда РБ от 04 июля 2013 года сохранено, постановлено исполнять указанные приговора самостоятельно;

- 13 февраля 2014 года Кумертауским городским судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Мелеузовского районного суда РБ от 26 июня 2013 года и Кугарчинского районного суда РБ от 4 июля 2013 года, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 апреля 2014 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района города Кумертау по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 октября 2014 года Кумертауским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговорам от 28 ноября 2013 года и 4 апреля 2014 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 октября 2014 года Кумертауским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 ноября 2014 года Кугарчинским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговорам от 13 февраля 2014 года и 4 апреля 2014 года окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 (частично сложено с наказанием по приговору Кугарчинского районного суда от 7 ноября 2014 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 2 октября 2015 года Кумертауским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговорам мирового судьи с/у N1 города Кумертау от 21 апреля 2014 года, Кумертауского городского суда от 8 октября 2014 и от 16 октября 2014 года, мирового судьи с/у N1 Мелеузовского района от 28 октября 2014 года) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

- 28 октября 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 20 августа 2015 года) УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2015 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 28.10.2015 г., по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.09.2013 г. по 23.12.2015 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Колесникова К.А., объяснения осужденного и выступление адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов признан виновным в краже, то есть тайном хищении телевизора стоимостью 2500 рублей, принадлежащего В. с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ и не мотивировал свое решение в этой части. Суд, хотя и указал в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не учел их в полном объеме при назначении наказания. Суд неправильно назначил вид режима отбывания наказания, поскольку он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном представлении предлагается приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. Суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и указал, что не применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд должен был назначить наказание менее 1 года 6 месяцев лишения свободы. В дополнении к апелляционному представлению предлагается приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку преступления по приговорам от 22.12.2006, 18.12.2007, 30.06.2008 совершены Черновым в несовершеннолетнем возрасте.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Наказание Чернову назначено справедливое, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Чернова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился Чернов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище является верной.

Назначенное наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии со ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных санкцией п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд указал рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Преступления, за которые Чернов осужден приговорами Кугарчинского районного суда РБ от 22.12.2006, Кумертауского городского суда РБ от 18.12.2007, 30.06.2008 совершены им в возрасте до 18 лет. Таким образом, подлежит исключению из приговора указание на наличие в действиях Чернова рецидива преступлений, а также указание о применении при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, судебная коллегия сохраняет строгий режим отбывания наказания, поскольку по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 28.10.2015, наказание по которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по обжалуемому приговору, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению на 1 месяц - до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также то, что суд первой инстанции при назначении наказания Чернову по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил от назначенного наказания лишь 1 (один) месяц лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Чернову окончательного наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции мотивировал свое решение об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о необходимости назначения Чернову наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, который также не находит законных оснований для применения указанных положений закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном назначении Чернову наказания, поскольку оно назначено верно, в пределах, определяемых требованиями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года в отношении Чернова И.Ю. изменить:

- исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий К.А. Колесников

Судьи Х.М. Ахмеджанов

А.Ф. Искандаров

Справка: дело N ...

судья ...