Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-4753/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В., судей Янбетова А.Р., Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

защитника - адвоката Кокшаровой Е.А.,

переводчика Мусиной Р.М.,

осужденного Алибакова А.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алибакова А.А. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 5 октября 2015 года, по которому

Алибаков А.А., дата г.р., уроженец адрес, житель д. адрес РБ, гражданин РФ, ... ,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 октября 2015 года, зачтено время задержания и нахождения под домашним арестом с 5 июня 2013 года по 9 апреля 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционной жалобы, возражения, выступления осужденного Алибакова А.А. и адвоката Кокшаровой Е.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Алибаков А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении дата в период времени с 16.00 до 21.00 час. в д. адрес РБ смерти ФИО7, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину он не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Шамигуловой Н.М. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алибаков просит отменить обвинительный приговор, оправдать его за непричастностью к совершению преступления и из-под стражи освободить, учитывая ухудшившееся состояние его здоровья и наличие дочери, являющейся инвалидом 2 гр. Ссылается на то, что осужден он на основе недопустимых доказательств, должная оценка которым судом не дана. Явка с повинной и признательные показания даны им в состоянии алкогольного опьянения под влиянием уговоров, угроз и физического насилия со стороны сотрудников полиции, без переводчика, хотя русским языком он владеет плохо. О применении в ходе опроса аудиозаписи он не предупрежден. Кухонный нож приобретен им после задержания для того, чтобы нарезать продукты, изъят сотрудниками полиции и представлен как найденный в реке. Крови на его одежде не обнаружено. Описания изъятого ножа и предмета, которым нанесены потерпевшей телесные повреждения, расходятся. Не проверено: мог ли он в силу возраста закинуть туда нож, утонет ли этот нож или его унесет течением. Осмотр места происшествия проведен без участия адвоката и переводчика. Свидетели ФИО34, ФИО35 и ФИО36 являются сотрудниками полиции, заинтересованы в исходе дела. Свидетели ФИО37 и ФИО38 показали, что он ушел в адрес дата в 18.00 час. Прийти домой до 21.00 час. он бы физически не смог. Вещественные доказательства в суде не осматривались. Ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов явки с повинной и осмотра места происшествия не рассмотрены. ФИО39 убила ФИО40, в материалах дела имеются их с мужем явки с повинной. Об этом ему говорил и участковый уполномоченный полиции ФИО41.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шамигулова Н.М. предлагает оставить ее без удовлетворения. Указывая на то, что первоначальные показания Алибаковым даны добровольно, о чем свидетельствует его явка с повинной, аудиозапись опроса и протокол осмотра места происшествия. Довод о причастности к преступлению ФИО42, заявленный им в суде, проверен, не подтвердился. Свидетель ФИО43 по данному поводу допрошен.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда в отношении Алибакова соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого им обвинительного приговора.

В суде Алибаков показал, что сожительствовал с ФИО44, злоупотребляющей спиртными напитками. дата в огороде ее дома, расположенного в д. адрес, она посадила картофель, употребила со знакомыми спиртное, затем его выгнала. Он вернулся в свой дом в адрес, находящегося в 7 км. дата приходил к ней, дом был открыт, ее дома не было. Около 19.00 час. вернулся к себе домой. Утром дата со слов сестры ФИО45 ему стало известно о том, что ту убили, труп обнаружили в реке ( ... ).

Однако согласно протоколу его явки с повинной от дата, в адрес он ходил дата - дом ФИО46 был открыт, никого в нем не было. дата пошел к сыну в адрес - не застал его. Зашел к ФИО47, попил чай, примерно в 16.00 час. направился домой в адрес. Около моста встретил нетрезвую ФИО48, которая в ответ на его предложение идти с ним стала нецензурно браниться, толкаться, схватив камень размером с кулак, бросила в него. Камень пролетел рядом с его головой. Он разозлился, достал из кармана нож и нанес ей удары в грудь, спину. ФИО49 перестала сопротивляться и упала в реку. Нож он тоже выбросил в реку ( ... ).

Данные обстоятельства дела стали известны со слов Алибакова сотрудникам полиции: свидетелям ФИО9 ( ... ), ФИО10 ( ... ), ФИО11 ( ... ), ФИО12 ( ... ) и понятым, участвовавшим в ходе осмотра места происшествия: свидетелям ФИО13 ( ... ) и ФИО14 ( ... ).

Сотовый телефон, на который свидетелем ФИО15 произведена аудиозапись разговора сотрудников полиции с Алибаковым при даче им явки с повинной, изъят ( ... ). Аудиозапись прослушана и перенесена на CD-диск ( ... ), исследована в судебном заседании ( ... ).

По протоколу от дата осмотра места происшествия, произведенного с участием Алибакова в качестве свидетеля, на дне реки Белая обнаружен и изъят нож ( ... ). К протоколу приложена фототаблица ( ... ).

Найденный нож опознан свидетелем ФИО18 как ранее находившийся в доме ФИО50 ( ... ).

Будучи допрошенным дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и переводчика Алибаков показания, изложенные в протоколе явки с повинной подтвердил, сославшись на усталость, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции отказался ( ... ).

Свидетель ФИО16 показала, что участвовала переводчиком при допросе ФИО32 в качестве подозреваемого, он пояснил, что русским языком владеет, но ему удобнее давать показания на башкирском языке. Какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, телесных повреждений не было ( ... ).

По заключениям экспертов, смерть ФИО7, дата г.р., наступила от 6 проникающих колото-резаных ран груди с повреждением магистральных сосудов и органов грудной полости, что осложнилось острым малокровием, причинивших тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у нее обнаружены: 1 непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, 2 колото-резаные раны области правого бедра, 1 колото-резаная рана области правой ягодицы, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Возможность наступления смерти дата не исключается ( ... ).

Колото-резаные раны на препарате кожи из области груди, а также соответствующие по расположению повреждения 3 ребра справа и тела грудины от трупа ФИО51 могли быть причинены клинком представленного ножа ( ... ).

Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что дата приехали в гости к ФИО52 в адрес, распили спиртное, помылись в бане, переночевали. Она жаловалась им на своего сожителя, Алибакова. Говорила, что часто ее бьет, кидается с ножом. дата втроем ходили в адрес. Около 17.00 час. пришли к ним в адрес, распивали спиртное. Позже ФИО53 ушла, больше они ее не видели ( ... ).

Свидетель ФИО19 показал, что познакомился с ФИО54 дата, с дата она ночевала у него ( ... ).

Свидетель ФИО20 показала ( ... ), что утром дата ФИО55 приходила к ней с деньгами, спросила про ближайший магазин и ушла ( ... ).

Свидетель ФИО21 показала, что работает продавцом в магазине в адрес. Днем дата в окно магазина видела недалеко стоящую ФИО56 ( ... ).

Свидетели ФИО22 ( ... ) и ФИО23 ( ... ) показали, что видели Алибакова в адрес до 16 час. дата. Он искал сына, проживающего по соседству, и попутно в магазине приобрел печень, зашел к ним, попил чай. ФИО57 ему сообщила, что ФИО58 употребляет спиртные напитки в районе подвесного моста.

По показаниям свидетелей ФИО24 ( ... ), ФИО25 ( ... ), труп ФИО59 обнаружен ими утром дата в мелководной части реки Белая.

Эти доказательства согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре. Оснований для признания их недопустимыми, добытыми с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не выявлено.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Алибакова судом дана правильная юридическая оценка. Его психическая полноценность сомнений не вызывает. Исходя из изложенных им обстоятельств происшедшего, информация о необходимой обороне или действиях в состоянии аффекта отсутствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, адвокат и переводчик предоставлены ему после задержания дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ( ... ). Осмотр места происшествия произведен с его участием в качестве свидетеля, поскольку он не был ни подозреваемым, ни обвиняемым. Аудиозапись произведена свидетелем ФИО60 при оформлении явки с повинной.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется. В силу ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В суде первой инстанции доводы Алибакова о недозволенных методах ведения оперативно-розыскной работы и предварительного следствия проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Дача им пояснений, показаний в состоянии алкогольного опьянения, изъятие находящегося при нем ножа ничем не подтверждено. Как видно из медицинской справки от дата, каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено ( ... ). В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО61 и ФИО62 отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений ( ... ). Материал проверки находится в уголовном деле ( ... ).

Доводы стороны защиты о недопустимости как доказательств протоколов осмотра места происшествия и явки с повинной проверены судом и мотивированно отклонены.

Заявленная в июне 2015 года правоохранительным органам ФИО26 версия о том, что удары ножом ФИО63 нанесены его супругой, ФИО27, подтверждения не нашла. Установлено, что высказана она им в отместку за ее обращение в полицию по поводу нанесенных телесных повреждений и угрозы расторгнуть брак. дата в возбуждении уголовного дела в отношении них отказано за отсутствием состава преступлений ( ... ).

Несущественные расхождения в описании ножа, изложенные в протоколах осмотра места происшествия, предмета и заключении эксперта, связаны с тем, что даны они разными лицами (следователем и экспертом), в отличающихся друг от друга условиях (на берегу реки без линейки, приблизительно и с точностью до мм). Имеющиеся в материалах дела фотоиллюстрации свидетельствуют о том, что речь идет об одном и том же ноже, изъятом на дне реки при осмотре с участием Алибакова места происшествия ( ... ).

Обязательное исследование в суде вещественных доказательств законом не предусмотрено, ходатайств по этому поводу в судебных заседаниях никем не заявлено. Протоколы их осмотра на предварительном следствии в суде оглашены ( ... ).

По показаниям свидетелей ФИО64 и ФИО65, из д. адрес Алибаков ушел около 16.00 час. дата, возможность его возвращения к себе домой (пешком или на транспорте) вечером этого же числа, а также около 21.00 час., не исключается.

Наказание Алибакову назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является соразмерным и справедливым. Во внимание принято, что по месту жительства характеризуется он положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, состояние его здоровья и возраст.

Целесообразность назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ мотивированы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется. Сведений о том, что его дочь, ФИО28, дата г.р., является инвалидом, проживает с ним и находится на его иждивении, суду не предоставлено.

Нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2015 года в отношении Алибакова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка:

дело N ...

судья Хватков Г.О.