Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г. по делу N 22-4920/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Бурылевой Е.В. и Белоярцева В.В.

при секретаре Хановой И.Р.,

участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Акбарова О.К., адвоката Исянаманова Р.С.,

переводчика Х.М.Т..,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Акбарова О.К. и апелляционное представление прокурора с дополнением на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2015 года, которым

Акбаров О.К., дата года рождения, уроженец и житель адрес, судимый 10.12.2009г. по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 4 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 30000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2015 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 октября 2015 года по 6 декабря 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. о содержании приговора, существе апелляционных жалобы и представления с дополнениями, объяснение осужденного Акбарова О.К. и выступление адвоката Исянаманова Р.С. о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбаров О.К. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом действия его не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 22 сентября 2015 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акбаров О.К. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Акбаров О.К. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть, что он полностью признал свою вину, избрал особый порядок рассмотрения дела, активно способствовал раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей и снизить срок наказания за совершенное преступление.

В дополнении к апелляционной жалобе Акбаров О.К. указывает на то, что в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ он подлежал освобождению от уголовной ответственности, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано обстоятельством смягчающим наказание. В связи с этим просит приговор изменить, освободить его от уголовной ответственности и из-под стражи освободить.

В апелляционном представлении прокурора указывается на то, что суд не учел в полной мере все обстоятельства, определяющие характер и степень общественной опасности преступления, не принял во внимание факт дискредитации правоохранительных органов и коррупционную направленность преступления. По мнению автора представления, отсутствует стойкая динамика к исправлению осужденного и наказание должно быть назначено более 2 лет лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, то есть отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Предлагает изменить приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и усилить наказание.

В дополнении к апелляционному представлению, прокурор утверждает, что при назначении Акбарову О.К. наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал неприменение ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Предлагает изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Акбарова О.К. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации защитником.

Акбарову О.К., вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, назначено наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и с учетом ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ с указанием мотивов принятого решения назначил справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения Акбарова О.К. от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку Акбаров О.К. изобличен в покушении на дачу взятки на месте преступления, деньги были изъяты.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом на основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако эти данные судом учтены не в полной меры, оснований для не назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не мотивировано.

При наличии рецидива преступлений, апелляционная инстанция, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к Акбарову О.К. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Также судебная коллегия не соглашается с выводами суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и не применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание цель и мотив преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств дела, судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять Акбарову О.К. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Акбарова О.К. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2015 года в отношении Акбарова О.К. изменить:

- с применением ст. 64 УК РФ исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 рублей;

- назначенное наказание по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ снизить и определить для отбывания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело N 22-4920/2016

судья Гаетова В.М.