Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-7999/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Троценко Ю.Ю.

Хакимова А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.А.М. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований А.А.М. к администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ об обязании ответчика произвести вынос линии электропередач Вл 10 кВт, расположенную на земельном участке по адрес отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

А. A.M. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым просит обязать ответчика произвести вынос линии электропередач Вл 10 кВт, расположенную на земельном участке по адрес. Требования мотивированы тем, что с дата она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адрес. При застройке обнаружилось, что на участке проложен электрический кабель, в связи с чем она лишена возможности построить на своей земле баню, а также хозяйственные постройки, так как при копке фундамента она может нанести ущерб электрифицированным объектам. При письменном обращении к ответчику ответа вразумительного она не получила.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, А.А.М. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что она лишена возможности строить хозяйственные постройки на территории своего земельного участка, так как при копке фундамента она может нанести ущерб электрифицированным объектам.

От Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан поступило возражение на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель А.А.М., ее представитель Р.М.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом первой инстанции установлено, что А. A.M. является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата серии 04 АВ N ... и серии 04 АВ N ...

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата N ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь ... кв.м., сведения о правах - прочерк.

Как видно из плана земельного участка, составленного инженером землеустроителем Аургазинского территориального участка Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ Ш.А.Р., на земельном участке с кадастровым номером N ... , расположенном по адрес РБ проходит электрический кабель Вл, общей протяженностью через земельный участок ... метров.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что именно действиями ответчика - администрацией сельского поселения Толбазинский сельский совет Аургазинского района Республики Башкортостан нарушаются права истца по использованию земельного участка по адресу: адрес, поскольку высоковольтная линия электропередач КЛ-10 кВ " N ... " на балансе сельсовета не числится, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на правильной оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, решение принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Ю.Ю. Троценко

А.Р. Хакимов

Справка: судья Б.Н.И.