Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г. по делу N 33-8751/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамбуровой И.А. к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Бамбуровой И.А. - Чиркова С.И. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бамбуровой И.А. по доверенности Чиркова С.И. к ГУП "Башавтотранс" РБ в лице Башкирского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанции-филиала ГУП "Башавтотранс" РБ о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Бамбурова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее ГУП "Башавтотранс" РБ) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что с дата она работала билетным кассиром в ГУП "Башавтотранс" РБ в лице Башкирского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанций - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ. дата истица была вынуждена уволиться по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку дата ответчиком к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора на основании приказа (распоряжения) о применении дисциплинарного взыскания N ... , то есть в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей (должностная инструкция раздел 4, п.п. 4.14. 4.9). Полагает, что указанное дисциплинарное взыскание применено неправомерно, поскольку с инструкцией от дата она под роспись не ознакомлена и в данной инструкции в разделе 4 отсутствуют п.п. 4.14, 4.9. Кроме того, ответчиком был нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку с приказом истец была ознакомлена по истечении трехдневного срока установленного законом для его ознакомления. Просит признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о применении дисциплинарного взыскания номер документа N ... от дата Башкирского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанции-филиала ГУП "Башавтотранс" РБ о наложении на Бамбурову И.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора и снять данное дисциплинарное взыскание, взыскать с ответчика в пользу Бамбуровой И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Бамбуровой И.А. - Чирков С.И. ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

На апелляционную жалобу представителя Бамбуровой И.А. - Чиркова С.И. от ГУП "Башавтотранс" РБ поступили письменные возражения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУП "Башавтотранс" РБ - Бадьину С.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям (часть 1 статьи 192 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Таким образом, дисциплинарным проступком является виновное противоправное неисполнение работником своих трудовых обязанностей.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции дал оценку правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности и пришел к выводу о том, что факт совершения дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пунктов 4.14, 4.9 раздела 4 должностной инструкции кассира билетного автовокзала (автостанции, кассового пункта) Башкирского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанций - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ, утвержденного директором БПОА и ПА - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ 20 декабря 2013 года, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с учетом того, что нарушений процедуры и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности не установлено, пришел к выводу о правомерности действий работодателя и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судом установлено и оспаривается сторонами, что в период с дата по дата Бамбурова И.А. состояла в трудовых отношениях с Башкирским производственным объединением и пассажирских автостанций-филиалом ГУП "Башавтотранс" в должности кассира билетного.

Согласно подпункту 3.2.1 трудового договора N ... от дата, заключенного между истцом и ответчиком, работник обязан добросовестно исполнять свои обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, приказы и распоряжения работодателя, а также руководителя подразделения (отдела).

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что работник должен знать нормативные правовые акты, положения, инструкции, другие руководящие материалы и документы, необходимые ему для надлежащего исполнения своих трудовых обязанностей; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда; утвержденную должностную инструкцию.

Должностной инструкцией кассира билетного автовокзала (автостанции, кассового пункта) Башкирского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанции-филиала ГУЛ "Башавтотранс" РБ, утвержденной директором БПОА и ПА филиала ГУП "Башавтотранс" РБ дата предусмотрено, что при работе в программе 1С Автовокзал 8.0 кассир билетный автовокзала должен руководствоваться Инструкцией по работе с программой, также должен обеспечить качественное оформление перевозочной документации и сохранность, а также обеспечить сохранность выручки и полноту ее поступления, своевременное составление отчета за смену по Форме N1 (п.п. 4.9, 4.14).

Изучение материалов дела показывает, что с приведенной выше должностной инструкции Бамбурова И.А. была ознакомлена под роспись, копию получила (л.д.42-43).

Оспариваемым Приказом N ... от дата в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей (должностная инструкция раздел 4, п.4.14, 4.9) в отношении Бамбуровой И.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Основанием для издания указанного приказа послужили: служебная записка начальника Стерлитамакского автовокзала и подразделений Шаронова В.А. от дата, объяснительная записка кассира билетного КП "Колхозный рынок" Бамбуровой И.А. от дата, докладная начальника смены Стерлитамакского автовокзала Станововой М.С. от дата, из которых следует, что кассир Бамбурова И.А. нарушила пункты 4.9, 4.14 Должностной инструкции, путем нарушения технологического процесса при работе с программой 1С Автовокзал.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик принял обоснованное решение о применении к истцу дисциплинарного взыскания. Процедура наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренная статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации была соблюдена.

Доводы апеллятора о нарушении ответчиком порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности были предметом исследования суда и не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бамбуровой И.А. - Чиркова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Киньягулова Т.М.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья ФИО13