Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 г. по делу N 33-9228/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Фахретдиновой Р.Ф.,

Якуповой Н.Н.

при секретаре Исламовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.И.И., Х.Г.Н. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

иск Х.А.Р. к Б.И.И., Х.Г.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.И., Х.Г.Н. солидарно в пользу Х.А.Р. задолженность в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Б.И.И., Х.Г.Н. в пользу Х.А.Р. расходы по оплате услуг представителя по ... , по оплате госпошлины по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

установила:

Х.А.Р. обратился в суд с иском к Б.И.И., Х.Г.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что дата между Х.Г.Н. и ООО " Ж." заключен договор на техническое обслуживание жилого помещения и на предоставление коммунальных услуг в реализации прав по управлению долей участия в общем имуществе.

ООО " Ж.", являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу адрес, с дата предоставляло ответчикам, как собственникам помещения в указанном доме услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу NА07-10294/2013 ООО " Ж." признано банкротом и было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО " Ж." К.А.А. проведен аукцион, с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества, признанного несостоятельным (банкротом). На торги было выставлено имущество должника: Лот N ... - дебиторская задолженность населения. По результатам торгов победителем признан Х.А.Р.

В соответствии с историей начислений и платежей, выданной МУП ЕРКЦ ... , задолженность Б.И.И. перед ООО " Ж." по лицевому счету N ... составляла ... руб.

Ссылаясь на ст.ст. 384, 388 ГК Российской Федерации, ст. 155 ЖК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере ... руб., пеню в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Б.И.И., Х.Г.Н. в апелляционной жалобе просят его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование приводят доводы о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, имеются основания полагать о пропуске срока исковой давности, расчет истца непроверяемый, также приводятся доводы о несогласии с размером начисленных платежей, о наличии судебного приказа в отношении част задолженности ответчиков.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Б.И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может бы передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредит переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются, в том числе, ответчики Б.И.И. и Х.Г.Н., что подтверждается актом передачи жилых помещений от дата Ответчики зарегистрированы по этому адресу с дата

В суде первой инстанции Б.И.И. не опровергал, что проживает в указанной квартире с супругой Х.Г.Н., коммунальные услуги получал, с их качеством был не соглашасен.

дата между Х.Г.Н. и ООО " Ж." был заключен договор на техническое обслуживание жилого помещения и на предоставление коммунальных услуг в реализации прав по управлению долей участия в общем имуществе, а именно по адресу: адрес.

В соответствии с историей начислений и платежей, выданной МУП ЕРКЦ ... , задолженность Б.И.И. перед ООО " Ж." по лицевому счету N ... составляла ... руб. Из данной истории задолженности усматривается, что задолженность определена в размере ... руб. по состоянию на июнь 2013 года, ответчиками периодически уплачивались коммунальные платежи и плата за содержание общего имущества в январе, ноябре 2011 года, августе, октябре 2012 г., в марте 2013 г. в общей сумме ... рублей, начисления за период с сентября 2010 года по июнь 2013 года составили ... рублей.

При вынесении решения о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., суд руководствовался тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 15 января 2014 г. ООО " Ж." ( ... ) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Право требования ООО " Ж." задолженности по оплате за содержание жилого дома в сумме ... руб. с Б.И.И. и Х.Г.Н. перешло к истцу Х.А.Р. в установленном законом порядке. Доказательств погашения долга ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он является верным, однако не может согласиться с суммой, подлежащей к взысканию, по следующим основаниям.

По доводам апелляционной жалобы судебной коллегией истребованы гражданские дела о взыскании заложенности с ответчиков и сведения из Управления Федеральной службы судебных приставов ...

Как видно из представлено в суд апелляционной инстанции материалов гражданского дела N ... , и.о. мирового судьи судебного участка N4 по Дёмскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 25 октября 2011 г. о взыскании с Б.И.И. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме ... рублей за период с сентября 2010 г. по сентябрь 2011 г.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании долга за период с сентября 2010 г. по июнь 2013 г. приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере ... начисленных за период с сентября 2010 г. по сентябрь 2011 г. следует отказать, поскольку указанная сумма уже была взыскана судебным приказом от 25 октября 2011 г. В противном случае произойдет двойное взыскание долга по обязательству об оплате коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для взыскания задолженности в сумме ... рублей ( ... ).

Как следует из ответа на судебный запрос Дёмского районного отдела судебных приставов ... по состоянию на дата указанный выше судебный приказ на исполнение не поступал. Однако в отношении Б.И.И. на исполнении имеется иной исполнительный лист, выданный Дёмским районным судом г.Уфы по делу N2-65/2016.

Согласно материалам гражданского дела N ... (Дёмский районный суд г.Уфы) ООО " Ж." ( ... ) обратилось с иском к Х.Г.Н., Б.И.И. о взыскании задолженности за период с июля 2013 г. по октябрь 2015 г. Вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. исковые требования удовлетворены, с Х.Г.Н., Б.И.И. в пользу ООО " Ж." ( ... ) солидарно взыскана задолженность в размере ... рублей.

При этом начисление платежей за период с июля 2013 г. по октябрь 2014 г. ООО Ж. ( ... ), задолженность по которому была продана в рамках производства по делу о банкротстве, согласно истории платежей, представленной истцом по настоящему делу, не производилось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования Х.А.Р. подлежат удовлетворению за исключением периода с сентября 2010 г. по сентябрь 2011 г., поскольку факт двойного взыскания долга, установленного заочным решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, поскольку не усматривает пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчики о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляли, несмотря на то, что правом предоставления письменного отзыва на исковое заявление ответчики воспользовались.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ответчики частично оплачивали текущие платежи. Указанные действия свидетельствуют о признании ответчиками долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности за период с октября 2011 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость коммунальных услуг завышена и не подтверждена расчетами также не может быть удовлетворен судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиками не представлено доказательств, что начисление платежей произведено с нарушением установленных нормативов. При этом расчет истца ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности по коммунальным услугам суду не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о досудебном урегулировании спора также являются не состоятельными, поскольку такая обязанность истца законом либо договором не предусмотрена.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение суда изменить, снизив сумму взысканной с Б.И.И., Х.Г.Н. в солидарном порядке в пользу Х.А.Р. сумму задолженности в размере ... рублей и снизив размер взысканной государственной пошлины до ... рублей с каждого соразмерно удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы в такой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2016 года изменить в части взыскания с Б.И.И., Х.Г.Н. в пользу Х.А.Р. солидарно задолженности в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого; взыскать солидарно с Б.И.И., Х.Г.Н. в пользу Х.А.Р. задолженность в размере ... руб., взыскать с Б.И.И., Х.Г.Н. в пользу Х.А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого.

То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.И., Х.Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Якупова Н.Н.

Фахретдинова Р.Ф.

Справочно: судья Шарафутдинова Л.Р.