Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-4394/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием: заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Осипова О.С. по системе видеоконференц-связь,

защитника Мухаметзянова Х.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова О.С. на приговор ... городского суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступления осужденного Осипова О.С., защитника Мухаметзянова Х.Х., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М., об отмене приговора, президиум

установил:

по приговору ... городского суда от дата

Осипов О.С., дата года рождения, судимый:

... по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата, с зачетом в срок наказания периода нахождения под стражей с дата до дата.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор изменен: назначенное Осипову О.С. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ смягчено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осипов О.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено дата дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Осипов О.С. считает судебные решения подлежащими отмене в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, недоказанностью инкриминируемого преступления, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выражает свое несогласие с протоколами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций и с постановлениями о рассмотрении поданных на них замечаний. Считает, что имелись основания для самоотвода адвоката, так как адвокаты ФИО12 и ФИО13 состоят в родственных отношениях, при этом ФИО12 участвовала в проведении очной ставки дата с ФИО14; доводы, приведенные им в свою защиту, не опровергнуты судом. Судебное заседание проведено с нарушениями норм УПК РФ, так как процессуальные права и обязанности участникам процесса не разъяснялись; неявившиеся свидетели не были подвергнуты приводу; незаконно оглашены показания свидетелей; судом отклонены многочисленные ходатайства, заявленные им в ходе судебного следствия, имеющие существенное значение для дела. Также указывает, что в основу приговора положены недопустимые и противоречивые доказательства, так как справки об исследовании не отвечают требованиям УПК РФ. Квалификация его действий является неверной, в материалах дела отсутствуют доказательства умысла на сбыт наркотических средств. Судом апелляционной инстанции не дано должной оценки доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Так, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было возбуждено в отношении Осипова О.С. дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 1), дата по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 173) и дата в отношении ФИО14 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 58).

В дальнейшем в отношении ФИО14 уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 44,45) и по нему дата в особом порядке судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования адвокат ФИО12 оказывала юридическую помощь подозреваемому ФИО14 (т.2 л.д. 16), с ее участием дата ФИО14 допрошен в качестве подозреваемого, дата ФИО14 предъявлено обвинение, допрошен в качестве обвиняемого.

дата проведена очная ставка между подозреваемым Осиповым О.С. и подозреваемым ФИО14, интересы последнего защищал адвокат ФИО12 (т.2 л.д. 135).

Согласно материалам уголовного дела, адвокат ФИО12 защищала интересы подсудимого Осипова О.С. в судебных заседаниях дата.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, интересы Осипова О.С. противоречили интересам ранее осужденного ФИО14, поскольку Осипов О.С. не признавал факт сбыта наркотических средств, а ФИО14, наоборот, подтверждал указанное обстоятельство.

Кроме того, в судебных заседаниях дата, дата, дата. дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. дата защиту подсудимого Осипова О.С. осуществлял адвокат ФИО13, который, согласно справке председателя ... городского суда от дата является родным братом адвоката ФИО12

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Аналогичные требования содержатся и в ч. 6 ст. 49 УПК РФ, согласно которой, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрение уголовного дела с нарушением права на защиту являются существенным, повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора.

С учетом изложенного, приговор, апелляционное определение подлежат отмене, а дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства, в ходе которого надлежит проверить и иные приведенные осужденным в жалобе доводы.

Принимая во внимание, что Осипов О.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим также за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а основания для применения иной более мягкой меры пресечения отсутствуют, в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор ... городского суда Республики Башкортостан от дата, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Осипова О.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Осипова О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до дата.

Председательствующий

.

.