Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2016 г. по делу N 22-366/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -

Сабанчиевой Х.М.,

судей - Мидова В.М., Тхакаховой Д.Х.,

с участием

прокурора - Аджиевой З.З.

осужденного Натова Б.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Хагасова А.Н. предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бецукове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ремизовой М.С., в защиту интересов осужденного Натова Б.М., на приговор Баксанского районного суда КБР от 23 марта 2016 года, которым

Натов Б.М., "данные изъяты" не имеющий судимости,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., доводы осужденного Натова Б.М. и адвоката Хагасова А.Н., просивших изменить приговор, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, мнение прокурора Аджиевой З.З., просившей изменить приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, судебная коллегия

установила:

приговором суда Натов Б.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, массой 235,0 гр ... Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ремизова М.С., в интересах Натова Б.М., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и доказанности его вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, совокупность которых является основанием для назначения более мягкого наказания. Просит учесть, что Натов Б.М. не состоит на учете у психиатра и нарколога. Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены. Отмечает, что в приговоре отсутствуют выводы суда о невозможности исправления Натова Б.М. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Единственным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы судом указано, только то, что преступление отнесено к категории тяжких и имеет высокую общественную опасность, посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный законом.

С учетом изложенного, просит назначить Натову Б.М. более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, применив положения статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Баксан Шак А.А., не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Аджиева З.З., просила изменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания со дня постановления приговора с 23 марта 2016 год, а не с 26 февраля 2016 года, со дня задержания и последующего содержания Натова Б.М. под стражей, как об этом указано в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Натова Б.М., заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

При назначении Натову Б.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного Натова Б.М., суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности Натова Б.М. обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Натову Б.М. наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вид и размер наркотического средства, отсутствие судимости, рассмотрение дела судом в особом порядке, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное Натову Б.М. наказание до минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Ходатайство государственного обвинителя об изменении приговора в части исчисления срока отбытия наказания подлежит удовлетворению.

В силу требований части 7 статьи 302 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, суд в резолютивной части обвинительного приговора должен определить начало исчисления срока отбывания наказания осужденным, принять решение о зачете времени его предварительного содержания под стражей, если подсудимый был задержан до постановления приговора. Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с зачетом времени предварительного содержания обвиняемого под стражей.

В нарушении указанных требований, судом первой инстанции постановлено исчислять срок наказания с 26 февраля 2016 г., приговор судом постановлен 23 марта 2016 года. Как следует из материалов дела, Натов Б.М. был заключен под стражу 26 февраля 2016 года и содержался под стражей до постановления приговора. В связи с изложенным, срок содержания Натова Б.М. под стражей необходимо зачесть в срок отбытия им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.12-389.14, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баксанского районного суда КБР от 23 марта 2016 года в отношении Натова Б.М. изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания Натову Б.М. исчислять с 23 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Натова Б.М. под стражей с 26 февраля 2016 года до 23 марта 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи - В.М. Мидов

Д.Х. Тхакахова