Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-1644/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Ильичевой Т.В.,

судей: Матвеевой Н.Л., Косарева И.Э.,

при секретаре: К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.О.А. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ П.О.А. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Кировского района отдела УФССП РФ по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с П.О.А. в пользу Р.И.Б. задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Б. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р.И.Б. удовлетворены.

Заявитель указывает, что является инвалидом 1 группы по зрению, 50 процентов пенсии он выплачивает на содержание троих детей от второго брака, также он оплачивает коммунальные платежи, после чего у него для проживания остаются денежные средства меньше прожиточного минимума. П.О.А. не имеет возможности исполнить обязательства по исполнительному производству N, в связи с чем просит его прекратить (л.д. 1-2, 76-77).

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления П.О.А. о прекращении исполнительного производства отказано (л.д. 105-109).

В частной жалобе П.О.А. просит определение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании не были проверены полномочия Р.И.Б., волеизъявление П.О.А. Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение задолженности не было установлено. Поскольку алименты взыскиваются судом на содержание ребенка и являются его собственностью, вопрос о получателе задолженности подлежит рассмотрению. В судебном заседании П.О.А. предлагал Р.И.Б. передать ей имущество, которое было описано при исполнении исполнительного документа, однако Р.И.Б. отказалась от получения указанного имущества.

При рассмотрении иска по административному делу установлено, что П.О.А. не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства. Кроме того, Русаков Роман не был извещен о судебном заседании.

В порядке ст. 333 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к правильному выводу о том, что указанные должником основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрены законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении имущества П.О.А. (л.д. 33).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника (л.д. 36-37).Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника (л.д. 39); актом от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись арестованного имущества должника (л.д. 40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15% (л.д. 34-35). До настоящего времени имущество должника не реализовано.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Приведенный перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является исчерпывающим, и в рассматриваемом случае перечисленных в этом перечне оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Поскольку в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлены определенные основания, то только при наличии безусловных доказательств, подтверждающих возникновение перечисленных в статье условий, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления. В данном случае таких доказательств суду представлено не было, следовательно, правовых оснований для прекращения исполнительного производства N у суда не возникло.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и материалам дела.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не были проверены полномочия Р.И.Б. опровергается материалами дела и протоколом судебного заседания от 22 января 2016 года (л.д. 101-104).

Доводы частной жалобы П.О.А. о том, что он является инвалидом 1 группы по зрению, 50 процентов пенсии он выплачивает на содержание троих детей от второго брака, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя и отсутствии у него иных доходов.

Ссылка в частной жалобе на не извещение Р.Р. о дате судебного заседания, является несостоятельной, поскольку Русаков Роман стороной по делу не является, в связи с чем у суда не было обязанности принимать меры к его извещению.

Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы заявителя, изложенные в суде первой инстанции. Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного судебного акта, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу П.О.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Бумагина Н.А.