Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-136/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе - судьи Докиной И.А.,

и судей Саяпина В.Г., Чулковой В.А.,

при секретаре: Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

адвоката Пинчук Е.Н., в защиту осуждённого Иноятова Ф.А.,

осуждённого Иноятова Ф.А.,

переводчика Ж.С.И.,

рассмотрел в судебном заседании 26 января 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Иноятова Ф.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года, которым

Иноятов Ф. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснения осуждённого Иноятова Ф.А., с участием переводчика Ж.С.И., мнение адвоката Пинчук Е.Н., действующего в защиту интересов осуждённого Иноятова Ф.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иноятов Ф.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, назначить ему наказание не связанное с реальным заключением под стражу. Ссылается на то, что раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей, возместил потерпевшей моральный вред, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении жену, страдающую хроническими заболеваниями и мать, на учете в ПНД и НД не состоит, заявил особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Иноятов Ф.А. совершил тяжкое преступление, имущественного характера с применением насилия в отношении потерпевшей в общественном месте.

Уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Иноятова Ф.А. по предъявленному обвинению, по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, с которой согласился Иноятов Ф.А., является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Иноятову Ф.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд при назначении наказания в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, не назначил дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия, обсудив апелляционную жалобу о снижении наказания, приходит к выводу, что и с учетом доводов апелляционной жалобы назначенное Иноятову Ф.А. наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года в отношении Иноятова Ф. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: