Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2016 г. по делу N 22-1846/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей: Чулковой В.А., Саяпина В.Г.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко М.Г.,

адвоката Кириченко Б.С., в защиту осуждённого Бехтерева В.А.,

осуждённого Бехтерева В.А.,

потерпевшего А.И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Бехтерева В.А., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года, которым

Бехтерев В. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", юридически не судимый,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного Бехтерева В.А., мнение адвоката Кириченко Б.С., действующего в защиту осужденного Бехтерева В.А., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение потерпевшего А.И.Г., который возражал против удовлетворения жалобы осужденного и считал приговор справедливым, мнение прокурора Терещенко М.Г., который полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Бехтерев В.А. просит приговор суда изменить - смягчить назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым, просит учесть его возраст, состояние здоровья.

Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования имели место нарушение уголовно-процессуального закона, во время судебного разбирательства нарушена состязательность процесса, не доверяет заключением экспертизы, просит учесть противоправное поведение потерпевшего, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморского района Алексеева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверив доказательства представленные сторонами, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив версии осужденного Бехтерева В.А., в том числе, что он не наносил такого количества ударов потерпевшему и последний мог получить телесные повреждения при падении, а так же противоправное поведение потерпевшего А., правильно отвергнув версии осужденного, пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Бехтерева В.А. виновным по ст.111 ч.4 УК РФ.

Довод жалобы осужденного Бехтерва В.А. о том, что потерпевший А. находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается заключением эксперта за N ... , из которого усматривается, что при судебно-химическом исследовании в крови трупа А. этиловый спирт не обнаружен " ... ".

Оснований не доверять заключению эксперта - нет.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания нарушений требований закона влекущих безусловную отмену приговора - не допущено.

Из материалов видно, что председательствующий в судебном заседании, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений требований ст.61, 62 УПК РФ не допущено.

Наказание за совершенное преступление назначено Бехтереву В.А. с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности осуждённого, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые обращает внимание осуждённый в своей апелляционной жалобе

Судебная коллегия считает, что суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил наказание осужденному Бехтереву В.А. соразмерно содеянному и данным о личности.

Оснований для изменения категории указного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также основании для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что и с учетом доводов апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного наказания и применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Назначенное осуждённому Бехтереву В.А. наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга 04 декабря 2015 года в отношении осужденного Бехтерева В. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: