Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 22-1884/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Е,

судей Г, Д,

при секретаре В

с участием прокурора отдела Прокуратуры Санкт-Петербурга Ж

осужденной Б

адвоката Ё

рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Б и дополнению к жалобе на приговор "К" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Б, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "Х", незамужняя, имеющая малолетнего ребенка "дата" года рождения, со средним специальным образованием, работающая "Х",зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес",ранее судимая:

- "дата" "Х" городским судом "адрес" по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- "дата" мировым судьей судебного участка N N ... "адрес" по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от "дата", и назначением наказания на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- "дата" "Х" городским судом "адрес", с учетом изменений, внесенных определением "Х" областного суда от "дата" по п. "б, в" ч.2ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания "дата",

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Е, выступления осужденной Б, адвоката Ё, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ж, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Б признана виновной и осуждена за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Б просит изменить приговор суда, полагая его чрезмерно суровым, смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что ранее не была судима по ст. 228 УК РФ, способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала наркотические средства, на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать, являющаяся пенсионеркой, имеет постоянную регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, работала, наркотики не употребляла, прошла курс лечения. Просит применить ст. 64 УК РФ и изменить режим содержания на колонию-поселение.

Высказывает несогласие с видом рецидива, поскольку ранее она совершила преступления средней тяжести, а ст. 228 ч.2 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Считает также, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие хронического заболевания.

Просит применить ст.82 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденной Б в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной Б по инкриминируемому ей преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденной Б назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной Б судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства.

Вывод суда о назначении Б наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд правильно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Б имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, раскаялась с содеянном, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, положительные характеристики.

Кроме того, судом принято во внимание, что она трудоустроена.

В то же время учтено судом и то, что Б совершила тяжкое преступление, ранее два раза была осуждена за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершила тяжкое преступление, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим ее наказание. Довод осужденной об оспаривании вида рецидива при таком положении является несостоятельным.

Сведений о том, что осужденная активно способствовала раскрытию преступления, а именно, предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы дела не содержат.

Суд, так же как и суд первой инстанции, не усматривает оснований к снижению категории преступления и назначении наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденная Б в суде первой инстанции утверждала, что не имеет заболеваний.( л.д.141). Исходя из данных о личности осужденной Б, которые, в связи с позицией осужденной, не были известны суду первой инстанции, но объективно подтверждены документами, представленными в суд апелляционной инстанции, которые были исследованы и оценены судом, судебная коллегия считает, что наказание осужденной назначено справедливое и оснований для его смягчения, в том числе при имеющихся сведениях о состоянии здоровья, не имеется.

В соответствии со ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Применение отсрочки отбывания наказания не является обязанностью суда, данное решение принимается судом с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств: как данных о личности осужденной, так и обстоятельств совершения преступлений. При назначении Б наказания учтены все имеющие значение данные, оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

При таком положении суд правильно назначил осужденной Б наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, обоснованно применив требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Б, судом определен правильно в соответствии с законом. Оснований для назначения отбывания наказания Б в колонии-поселении не имеется.

При таком положении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденной наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "К" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Б - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнение оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: