Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2016 г. по делу N 22-1909/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-1909/2016 Судья Зиганьшина Е.В.

Дело N 1-465/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.,

При секретаре Сныткине И.И.,

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

Осужденного Демченко Н.Г.,

Защитника-адвоката Витченко Ю.А., представившей удостоверение N 8074 и ордер N 00004 от 09.03.2016 года,

Рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демченко Николая Григорьевича на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года, которым

ДЕМЧЕНКО НИКОЛАЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, "сведения о личности", судимый:

-26.12.2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, сведений об оплате не имеется;

-20.04.2015 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

ОСУЖДЕН: за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п."в" УК РФ, к наказанию с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, без ограничения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Не отбытое им наказание по приговору от 20.04.2015 года в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2013 года в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., мнение осужденного Демченко Н.Г. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Демченко Н.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей А. в период времени с 14 часов 00 минут "дата" до 14 часов 00 минут "дата"; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении потерпевшей К. в период времени с 00 часов 00 минут "дата" до 24 часов 00 минут "дата"; в совершении кражи, то есть тайно хищении чужого имущества в отношении потерпевшего П. в период времени с 14 часов 00 минут "дата" до 11 часов 00 минут "дата".

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Демченко Н.Г. просит обвинительный приговор отменить. Осужденный полагает, что суд первой инстанции незаконно отменил условное осуждение по приговору от 20.04.2015 года, поскольку за указанное преступление он (Демченко) был амнистирован. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает, что при вынесении приговора от 25.11.2015 года, суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения приговора наказание в виде штрафа было заменено на обязательные работы.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя С., которая указывает, что доводы осужденного Демченко Н.Г., изложенные в жалобах являются необоснованными и несостоятельными. По мнению прокурора, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений по существу не представили.

Прокурор в суде апелляционной инстанции полагала, что приговор от 25.11.2015 года в отношении Демченко Н.Г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит, при этом суровым назначенное Демченко Н.Г. наказание не является. Согласно материалам дела, сведений о применении Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 194101945 годов" в отношении Демченко Н.Г. по приговору от 20.04.2015 года отсутствуют. Факт того, что постановлением суда от 20.08.2014 года наказание в виде штрафа по приговору от 26.12.2013 года Демченко Н.Г. заменено на обязательные работы, не влияет на законность и обоснованность постановленного в отношении него приговору от 25.11.2015 года, поскольку указанное может быть разрешено в порядке ст.397 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и дополнении к ней, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Демченко Н.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката Шведовой Ю.И. (т.1 л.д.246-247), после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании 23.11.2015 года Демченко Н.Г. поддержал свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела. Демченко Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката Боронахиной Т.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны.

Суд, получив согласие государственного обвинителя, а также потерпевших, которые не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Демченко Н.Г. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания Демченко Н.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Демченко Н.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности за содеянное.

Судом справедливо учтено состояние здоровья Демченко Н.Г., то, что вину в совершении преступлений он признал, дал явки с повинной, со слов последнего занимался общественно-полезным трудом, оказание им материальной и бытовой помощи отцу, выразил готовность возмещать потерпевшим причиненный материальный вред. Указанные обстоятельства судом первой инстанции справедливо признаны как смягчающие наказание.

Вместе с тем, Демченко Н.Г. ранее судим 26.12.2013 года, судимость не погашена. Кроме того, 20.04.2015 года он осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Выводы об отсутствии оснований для сохранения Демченко Н.Г. условного осуждения по приговору от 20.04.2015 года в обжалуемом приговоре мотивированы.

Оснований для применения при назначении Демченко Н.Г. наказания положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Демченко Н.Г. сведений о применении Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 194101945 годов" в отношении Демченко Н.Г. по приговору от 20.04.2015 года отсутствуют. Факт того, что постановлением суда от 20.08.2014 года наказание в виде штрафа по приговору от 26.12.2013 года Демченко Н.Г. заменено на обязательные работы, не влияет на законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора от 25.11.2015 года, поскольку указанное может быть разрешено в порядке ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Демченко Н.Г. суд апелляционной инстанции не находит.

При этом, оснований для снижения назначенного судом наказания, и применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с соразмерностью и справедливостью назначенного судом первой инстанцией наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33. 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года в отношении Демченко Николая Григорьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -