Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-1928/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П.,

судей: Корчевской О.В., Шипилова О.А.

при секретаре: Шмелевой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Бескровного А.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Федорова А.А. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федорова А.А. в интересах осужденного

на приговор "адрес" от "дата", которым

Бескровный Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", в браке не состоящий, " ... ", со средним образованием, работавший в " ... ", зарегистрированный и проживавший в "адрес", не судимый,-

осужден по

ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п."б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со "дата".

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., пояснения осужденного Бескровного А.А., его адвоката Федорова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Бескровный А.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении "дата" без цели сбыта наркотического средства - смеси ( " ... " грамма, в крупном размере.

Он же осужден за покушение "дата" на незаконный сбыт наркотического средства - смеси " ... " грамма, в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров А.А. в интересах осужденного Бескровного А.А. просит приговор изменить в виду строгости назначенного наказания. Указывает, что Бескровный А.А. еще в ходе предварительного следствия занял позицию активного сотрудничества со следствием, всегда давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, о чем имеются соответствующие документы в материалах уголовного дела. Обращает внимание на то, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал ни в ходе следствия, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Бескровный А.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, работал, состоит в гражданском браке, " ... ", является " ... " Полагает, что при наличии данной совокупности смягчающих обстоятельств, которая судом признана исключительной, возможно применение ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно описаны в приговоре, противоречий не содержат, принятое судьей решение в части доказанности вины, квалификации, назначения вида и размера наказания мотивировано достаточно полно, является законным, обоснованным и соответствует требованиям, предьявляемым к судебному приговору.

Вина Бескровного А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Такими доказательствами являются:

показания подсудимого Бескровного А.А. в судебном заседании, согласно которым вину в совершении вышеуказанных преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся;

по преступлению от "дата" в том числе:

показания свидетелей: " ... " о том, что на основании имеющейся информации был остановлен автомобиль под управлением " ... " в ходе личного досмотра которого было изьято наркотическое средство-кокаин, которое со слов " ... " тот приобрел у Бескровного А.А.; " ... " участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра " ... " о том, что им были переданы денежные средства Бескровному А.А. для приобретения кокаина, позже в тот же день Бескровный А.А. передал ему кокаин; протоколом опознания Бескровного А.А. - " ... "; "адрес" "дата" (об осуждении " ... " за незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства); материалы ОРМ "Наблюдение"; заключение химической экспертизы; протокол осмотра дисков с видеофайлами (маршрут следования " ... " и момент его задержания); протоколы осмотра сотовых телефонов с контактами Бескровного А.А. и " ... " протокол осмотра и прослушивания фонограммы разговоров " ... " и Бескровного А.А.; а так же иные доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре;

по преступлению от "дата" в том числе:

показания свидетелей: " ... " который участвовал в ОРМ "оперативный эксперимент" в качестве покупателя и с помощью " ... " договорился с Бескровным А.А. о приобретении кокаина, впоследствии приобрел кокаин у Бескровного А.А. за денежные средства в помещении гостиницы; " ... " " ... " об обстоятельствах проведения ОРМ, касающегося приобретения наркотического средства у Бескровного А.А. и изьятии у " ... ", а у Бескровного А.А. денежных средств; " ... "., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; материалы ОРМ "оперативный эксперимент"; заключение химической экспертизы, а так же иные доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Изучив данные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о виновности Бескровного А.А. в совершении вышеуказанных преступлений. Все доказательства оценены судом с точки зрения достоверности, допустимости и согласованности друг с другом.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Бескровного А.А., законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено.

При назначении вида и размера наказания Бескровному А.А., судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, награды за участие в боевых действиях, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья и его родственников, наличие на его иждивении матери своего ребенка, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом признана исключительной, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение судьи о назначении наказания в виде лишения свободы основано на законе и мотивировано, принято в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1, 66 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, является справедливым.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, нет.

Нахождение матери осужденного на пенсии (по старости), а так же наличие у " ... " Бескровного А.А. заболеваний " ... " не является основанием для снижения назначенного ему судом наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной строгости, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" от "дата" в отношении Бескровного Алексея Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Федорова А.А. в интересах осужденного Бескровного А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Шипилов О.А.