Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 22-1947/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Трифонова Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04.04.2016г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Нелюбов А.Г.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Кардаша В.В.,

адвоката Ганночка В.С. в его защиту,

рассмотрел в судебном заседании 04 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кардаша В.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, которым

Кардаш В. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", с высшим образованием, холостой, работающий менеджером в ЗАО " "П"" Санкт-Петербурга, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 10.04.2007г. по ст.ст.161 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п.п. "а,в", 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 08.09.2009г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от 10.04.2007г. на основании ст.70 УК РФ, окончательно - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 27.09.2010г. по ст.162 ч.2 (11 преступлений), 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2013г. освобожден условно-досрочно 29.03.2013г. с неотбытым сроком 2 года 9 месяцев 3 дня,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Кардаша В.В., адвоката Ганночка В.С. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кардаш В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что:

в неустановленное время, но не позднее 14.08.2015г. 15 час. 45 мин., через тайник-закладку, устроенную в кустах растущих напротив элетрощитка, прикрепленного к дому "адрес", у неустановленного лица, умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,813 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания 14.08.2015г. в 15 час. 45 мин. у "адрес" сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В апелляционной жалобе осужденный Кардаш В.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, изменив категорию преступления и вид исправительного учреждения на более мягкие.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также то, что он добровольно сообщил сотрудникам УФСКН о наличии у него наркотического средства при задержании и добровольно выдал его в ходе личного досмотра.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кардаша В.В. государственный обвинитель Пронина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Кардашу В.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Кардаш В.В. полностью признал вину и раскаивается в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, добровольно прошёл курс лечения от наркотической зависимости.

Кроме того, судом учтено, что Кардаш В.В. в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Кардаш В.В. ранее неоднократно судим, находясь на свободе, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

При этом с учетом имеющихся у Кардаша В.В. судимостей суд обосновано установилв действиях осужденного рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кардашу В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ и правомерно отменил условно-досрочное освобождение с присоединением неотбытой части наказания на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 и 82.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

На основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения приговора суда по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года в отношении Кардаша В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: