Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N ...
Дело N ... Судья: Калитко " ... "
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург "дата"
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Винецкая " ... "
при секретаре: Шмелевой " ... "
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой " ... "
осужденного Седова " ... " участвующего посредством видеоконференцсвязи
защитников - адвокатов Куталиа " ... " Нагорной " ... ". в интересах осужденного
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Седова " ... "
на приговор "адрес" от "дата", которым
Седов " ... ", "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, со средне-специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работавший, зарегистрированный и проживавший в "адрес", ранее судимый:
"дата" "адрес" по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.1, 161 ч.2 п."а,г" УК РФ к 8 годам лишения свободы (с учетом постановления "адрес" от "дата"). На основании постановления "адрес" от "дата" срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока наказания.
Осужден "дата" "адрес" по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "дата" по отбытии срока наказания.
осужден
по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору "адрес" от "дата", окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с "дата".
Зачесть в срок отбытия наказания:
период содержания под стражей по уголовному делу, по которому Седов " ... ". осужден "адрес" "дата" - с "дата" по "дата",
а так же в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с "дата" по "дата",
а так же время содержания под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 11 мая по "дата".
Заслушав пояснения осужденного Седова " ... " и его адвокатов Куталиа " ... " и Нагорной " ... " поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Воронцовой " ... "., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Седов " ... " признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,70 грамм, то есть в значительном размере.
Преступление совершено "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Седов " ... " согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Седов " ... " выражает несогласие с приговором в виду строгости назначенного наказания, просит снизить срок. Указывает, что судом не приняты во внимание все данные о его личности, заключение эксперта.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры "адрес" "адрес" Маслова " ... " просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом всех данных о личности Седова " ... "
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Уголовное дело судом 1-ой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия Седова " ... " квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, холост, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы " ... " ранее судим.
Раскаяние в содеянном, признание вины, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, не обоснован.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судья апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут безусловную отмену или изменение приговора, судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор "адрес" от "дата" в отношении Седова " ... " - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Седова " ... " - оставить без удовлетворения.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда Винецкая " ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.