Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 22-2123/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Котиковой О.М.

Судей Нелюбова А.Г., Беличевой А.В.

при секретаре Лебедевой О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

адвоката Шведовой Ю.И.

переводчика А.

осужденного Аббасов А.А. путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Аббасова А.А. оглы на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2015 года, которым

Аббасов А.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", работающий в кафе " "В"" барменом, регистрации в РФ не имеющий, судимый:

5 марта 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Осужден по ст.161 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

По ст.161 ч.2 п.п. А,Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, частичным сложением наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Ааббасова А.А., адвоката Шведовой Ю.И. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббасов А.А. оглы признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 июня 2015 года около 23 часов 20 минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 11 июля 2015 года около 04 часов 50 минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Аббасов А.А. оглы просит приговор суда изменить, смягчить наказание до трех лет лишения свободы.

Указывает, что он согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сотрудничал с оперативными работниками, один эпизод ему был вменен с его согласия, однако он не совершал его.

Считает, что суд не принял во внимание наличие у него тяжких хронических заболеваний, а также не истребовал необходимые справки о состоянии его здоровья из следственного изолятора.

Полагает наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гвоздиков Д.П. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Аббасова А.А. оглы законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Уголовное дело по ходатайству Аббасова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Аббасову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Аббасова А.А. по ст.ст.161 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.п. А,Г является правильной.

Вопреки доводам жалобы осужденного протокол судебного заседания на л.д.30-41 том 2 не содержит сведений о несогласии Аббасова А.А. с вменением ему в вину какого- либо из преступлений.

Таким образом, ссылку в жалобе на то, что одно из преступлений он не совершал, Судебная коллегия находит несостоятельной, а проверку приговора проводит в соответствии с ограничениями, указанными в ст.317 УПК РФ, что также разъяснялось Аббасову А.А. судом первой инстанции.

При назначении осужденному Аббасову А.А. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Аббасова А.А. совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о его здоровье, в связи с чем довод жалобы осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, наличия в действиях Аббасова А.А. опасного рецидива преступлений, суд правильно указал о том, что Аббасов А.А. имеет склонность к противоправной деятельности, совершил два тяжких преступления.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Аббасова А.А. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, а также применил положения ст.68 ч.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2015 года в отношении Аббасов А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: