Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 22-2204/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 1-161/2016 Судья: Горячева М.В.

Рег. N 22-2204/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 апреля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская Л.А.

при секретаре Бухлаевой О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Авакяна Д.А.

защитника - адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение N 413 и ордер А 1592385,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2016 года, которым

Авакян Давид Арменакович, "сведения о личности", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобожден от назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Авакяна Д.А. и его защитника - адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Авакян Д.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,54 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания и изъятия "дата".

В суде первой инстанции Авакян Д.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 84 УК РФ), поскольку суд, освободив на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Авакяна Д.А. от отбывания наказания в виде штрафа, вопреки требованиям п. 12 данного Постановления, не снял с осужденного судимость по обжалуемому приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Авакяна Д.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Авакяна Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Назначенное Авакяну Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется. Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно приговору Авакян Д.А. признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 288 УК РФ, и освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Однако суд, вопреки требованиям п. 12 Постановления об амнистии, не снял с Авакяна Д.А. судимость, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления и изменить приговор суда первой инстанции. В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2016 года в отношении Авакяна Давида Арменаковича изменить.

Указать в резолютивной части приговора: на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять с Авакяна Д.А. судимость по приговору от 1 февраля 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. удовлетворить.

Председательствующий: