Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 22-2343/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.,

судей Фурмановой И.Е., Дорожинского Е.А.,

при секретаре Синельник М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.,

осужденного Коновалова Д.А.,

с участием адвоката Ляпина А.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Коновалова Д.А., на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года, которым

КОНОВАЛОВ Д. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 5 августа 2008 года по ст. 161 ч.2 п. "а", 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 18 декабря 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27 мая 2009 года за три преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2 п.п. "а,г", 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 5 августа 2008г.; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания с приговором от 18 декабря 2008г., и назначением окончательного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- 26 июня 2012 года за два преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания с приговором от 27 мая 2009г., и назначением окончательного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По постановлению "адрес" "адрес" "адрес" от 26 сентября 2013 года, освобожден 8 октября 2013г. условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня.

Осужден:

- по ст.ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.п. "б,в", 70 ч.1 УК РФ с отменой условно - досрочного освобождения и назначением наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания (в виде 1 месяца) по приговору от 26 июня 2012г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2015 г., то есть со дня провозглашения приговора. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2015г. по 8 декабря 2015г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления осужденного Коновалова Д.А., адвоката Ляпина А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Коновалов Д.А. указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признал их исключительными, не применил положений ст. ст. 15 ч.6, 61, 64, 68 ч.3, 84 УК РФ; судимости от 5 августа 2008 года, 18 декабря 2008 года и 27 мая 2009 года полагает погашенными, в связи с изменениями законодательства внесенными ФЗ - N 26 от 7.03.2011г. и ФЗ - N 420 от 7 декабря 2011г.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением вышеуказанных положений " ... "

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Коновалова Д.А. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Коновалову Д.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так, судом при назначении наказания учтено наличие отягчающего обстоятельства - предусмотренного ст. 18 УК РФ, а также в качестве смягчающих обстоятельств - наличие у Коновалова тяжких хронических заболеваний, явку с повинной, полное признание вины, и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим в результате изъятия похищенного.

Наказание Коновалову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, кроме того, в соответствии с действующим законодательством Коновалову отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.06.2012г. и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Обоснованно суд с учетом указанных выше обстоятельств не усмотрел оснований для назначения Коновалову иного наказания и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Коновалову более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения в отношении Коновалова положений ст. 84 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного оснований полагать, что указанные выше судимости Коновалова являются погашенными, не имеется.

Наличие у осужденного родителей пенсионного возраста, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку из представленных материалов не следует, что таковые находились на его иждивении, либо нуждаются в постороннем уходе.

При наличии в действиях Коновалова особо - опасного рецидива, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года в отношении Коновалова Д. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: