Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2016 г. по делу N 22-2372/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 1-69/2016 Судья: Котенева Ю.В.

Рег. N 22-2372/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 17 мая 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухлаевой О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Семченкова В.Г., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Селёмина С.И., представившего удостоверение N 4741и ордер N 001521,

рассмотрел в судебном заседании 17 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Семченкова В.Г. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года, которым

Семченков Валерий Григорьевич, рождения "сведения о личности", судимый:

- 22 января 2007 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2008 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 4 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 октября 2008 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 15 января 2009 года) с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от 22 января 2007 года и 4 декабря 2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 ноября 2014 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Семченкова В.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 28 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, мнение осужденного Семченкова В.Г., его защитника Селёмина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Семченков В.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,56 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Семченков В.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семченков В.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и применить к нему ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

В обоснование своих требований указывает, что суд при назначении наказания абсолютно не учел состояние его здоровья: наличие тяжких хронических заболеваний.

Кроме того, обращает внимание, что вину признал полностью, оказал содействие в раскрытии преступления, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в "адрес", на иждивении у него находится престарелая мать, " ... ", которая нуждается в постоянном уходе и опеке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Смольнинского района Санкт-Петербурга Блохин Н.О. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Семченкову В.Г. наказание справедливым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семченкова В.Г., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Семченкова В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции находит, что при назначении Семченкову В.Г. наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности, а именно состояние его здоровья.

Из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора от 17 октября 2008 года в отношении Семченкова В.Г., которая была исследована судом в ходе судебного разбирательства, усматривается, что осужденный страдает заболеваниями.

Однако, располагая данной информацией, суд необоснованно оставил без внимания указанное обстоятельство и не дал ему никакой оценки.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступили медицинские справки из филиала МЧ N 10, филиала больницы N 1, филиала туберкулезной больницы N 1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России соответственно от 12 апреля, 18 апреля, 29 апреля и 5 мая 2016 года, согласно которым у Семченкова В.Г. диагностированы тяжкие хронические заболевания.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит доводы прокурора и апелляционной жалобы осужденного в этой части заслуживающими внимания, в связи с чем, полагает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Семченкова В.Г. (наличие тяжких хронических заболеваний), и исключить из вводной части приговора указание на отсутствие у Семченкова В.Г. таких заболеваний.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает правильно установленные в приговоре характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные судом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Семченкову В.Г. наказание, исключив соответственно из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года в отношении Семченкова Валерия Григорьевича изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Семченкова В.Г. (наличие тяжких хронических заболеваний);

- исключить из вводной части приговора указание на отсутствие у Семченкова В.Г. тяжких хронических заболеваний;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить Семченкову В.Г. назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семченкова В.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: