Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-2625/2016

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

судей Кузнецовой . и Чеботаревой .

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .

осужденного Сидорова .

защитника - адвоката Хачатрян .

при секретаре Сныткине .

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2016 года апелляционную жалобу Сидорова . на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 года, которым

Сидоров . "сведения о личности", ранее судимый:

-06.10.2008 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-23.03.2011 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 06.10.2008, общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц, освобожден по отбытии наказания 19.04.2013, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева . объяснение осужденного Сидорова . и выступление его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сидоров . был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой не менее 4,78 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе Сидоров ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания.

Он ссылается на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указывает на наличие у него тяжелого заболевания, матери-инвалида, просит применить к нему ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Сидорова . в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного Сидорова . о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Сидорову . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного Сидоровым . преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и усмотрел в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание Сидорову . назначенно в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сидорова . в инкриминируемых ему преступлениях и назначил ему справедливое наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 года в отношении Сидорова . оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: