Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-2688/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2688/2016

Дело N 1-27/16 Судья Горобец .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Маслобоева .

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Овсяник .

осужденного Ермишкина . участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц связи,

защитника - адвоката Лесного .

при секретаре Сныткине .

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу Ермишкина .

на

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2016 года, которым

Ермишкин ., "сведения о личности", судимый

14.06.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено, -

осужден:

-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению от 10.01.2015 - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению от 16.01.2015 - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

По ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.06.2013.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., объяснение осужденного Ермишкина . выступление адвоката Лесного ., поддержавших доводы жалобы мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ермишкин . был признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Ермишкин . не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Он считает, что судом необоснованно принята во внимание справка уголовно-исполнительной инспекции Кировского района Ленинградской области, отрицательно его характеризующая, в связи с чем полагает, что присоединенное судом по ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев является чрезмерно строгим, просит приговор изменить, снизить назначенный ему срок наказания.В дополнениях к апелляционной жалобе Ермишкин . просит применить к нему "Акт об амнистии" от 24.04.2015, так как считает, что совершенные им преступления под данную амнистию подходят, ссылается на его заболевание (туберкулез).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вывод приговора о виновности Ермишкина . в совершении вмененных ему преступлений основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного Ермишкина . о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

При назначении Ермишкину . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и наличие тяжкого хронического заболевания, указанные им в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно принял во внимание сведения, предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией по Кировскому району Ленинградской области о негативном поведении Ермишкина . в период испытательного срока условного осуждения, отобразил их в приговоре, законно и обоснованно отменил Ермишкину . условное осуждение по предыдкщему приговору и, назначая наказание по ст.70 УК РФ, присоединил частично, а не полностью неотбытое им наказание по предыдущему приговору.

Наказание Ермишкину . назначенно в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ермишкина . в инкриминируемых ему преступлениях и назначил ему справедливое наказание.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не распространяется на Ермишкина .., так как он не является лицом, впервые осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, иные основания для применения к нему данной амнистии также отсутствуют.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2016 года в отношении Ермишкина . оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: