Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-2751/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей Шевцовой Е.В., Чулковой В.А.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Титова П.С.,

адвоката Шалдирова Ю.Ю., в защиту осуждённого Соломатина Д.М.,

осуждённого Соломатина Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Соломатина Д.М. и апелляционное представление помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняка Е.А., на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2016 года, которым

Соломатин Д. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

13.02.2013 по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ \в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.11\ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 21.01.2014.

- осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осуждённого Соломатина Д.М., мнение адвоката Шалдирова Ю.Ю., выступающего в защиту интересов осуждённого Соломатина Д.М., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Титова П.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, в соответствии со ст.68 УК РФ, назначить Соломатину Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Соломатин Д.М., просит приговор изменить - снизить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы, указывает на ухудшение здоровья, так как страдает рядом хронических заболеваний.

В апелляционном представлении помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. просит приговор суда изменить - в соответствии со ст.68 УК РФ назначить Соломатину Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что допущенные при постановлении приговора нарушения общей части УК РФ привели к назначению Соломатину Д.М. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда следует изменить в части применения ст.68 УК РФ,

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Соломатина Д.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым Соломатин Д.М. согласился - правильной.

При назначении наказания осуждённому Соломатину Д.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, а так же об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Соломатину Д.М. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда следует изменить в части назначенного наказания.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 3 лет лишения свободы - низшего предела этого вида наказания за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2016 года в отношении Соломатина Д. М. изменить в части назначенного наказания:

за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ Соломатину Д. М. назначить наказание, в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: