Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-2785/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 2785/2016

Дело N 1-31/16 Судья Шишкин .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .

осужденного Тарасова .

защитника-адвоката Селивановских .

при секретаре Сныткине .

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года апелляционную жалобу Тарасова . на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года, которым

Тарасов ., "сведения о личности", ранее судимый:

09.10.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не оплачен,

29.10.2008 г. по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с учетом ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

16.02.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.10.2008г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима,

20.05.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 16.02.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.06.2010 г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20.05.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.01.2011 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 25.06.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбыти наказания 23.05.2013 г.;

г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

г. по п. "в", ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 11.11.2014г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

По ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором от 23.09.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева . объяснение осужденного Тарасова . и выступление его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Тарасов . был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе Тарасов . не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания в связи с его суровостью, ссылается на наличие у него тяжких заболеваний, считает, что суд необоснованно не применил к нему ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вывод приговора о виновности Тарасова . в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного Тарасова . о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

При назначении Тарасову . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также, данные, характеризующие его личность, в том числе и на состояние его здоровья, указанные им в апелляционной жалобе.

С учетом всех указанных обстоятельств суд назначил Тарасову . наказание, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В приговоре мотивирована невозможность назначения Тарасову . наказания с применением ст.73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Наказание Тарасову . назначенно в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Тарасова . в инкриминируемом ему преступлении и назначил ему справедливое наказание.

В то же время имеются основания для изменения приговора в связи с наличием в нем технической ошибки.

Так, во вводной части приговора ошибочно указано, что осуждение Тарасова . мировым судьей судебного участка N206 Санкт-Петербурга имело место 20.05.2015, в то время, как данный приговор в действительности был вынесен 20.05.2010.

Данная техническая ошибка носит явный характер и подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в отношении Тарасова . изменить:

считать, что приговор мирового судьи судебного участка N206 Санкт-Петербурга в отношении Татасова .указание на который имеется во вводной части приговора, был вынесен 20 мая 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: