Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 22-2839/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-2839/16

Дело N 1-106/2016 Судья Иванников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 апреля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Ларионовой С.А.,

при секретаре Синельник М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

адвоката Черненко А.А., в защиту осужденного Бегишева Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 года, которым

БЕГИШЕВ Т. И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "адрес", ранее не судимый, содержащийся под стражей с 26 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года,

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления прокурора Маврина А.С., поддержавшего доводы представления, адвоката Черненко А.А., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора района, не оспаривая квалификации содеянного, вида и размера назначенного осужденному наказания, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, в виду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что судом нарушены положения ч.5 ст. 72 УК РФ, а именно при назначении осужденному указанного вида наказания, не учтено время его содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу в период 27 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Бегишева Т.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Бегишев согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - правильной.

При назначении Бегишеву указанного вида наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, обоснованно пришел к выводу, о назначении осужденному наказания в виде штрафа.

Размер наказания определен судом с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно рапорту Бегишев Т.И. был задержан 26 декабря 2015 года " ... " на следующий день 27 декабря 2015 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ " ... " и в тот же день постановлением органов дознания освобожден из-под стражи " ... "

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания - штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Вышеуказанные требования закона судом не выполнены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 года в отношении Бегишева Т. И. - изменить.

Учесть срок содержания под стражей Бегишева Т.И. до судебного разбирательства в период с 26 декабря 2015 года по 27 декабря 2015 года включительно.

Смягчить Бегишеву Т. И. назначенное наказание в виде штрафа до 13 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий -