Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-2945/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Новиковой Т.С. и Беличевой А.В.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Ярыжко А.Н.

осужденного Степанова А.А. (посредством видео конференц связи).

а также адвоката Шальновой Н.А., действующей в защиту интересов осужденного Степанова А.А.,

рассмотрела 26 апреля 2016 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Степанова А.А. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2015 года, которым СТЕПАНОВ АНТОН АНДРЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средне- специальным образованием, " ... ", имеющий несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, работающий электрогазосварщиком в ООО "Х", зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Степанову А.А. наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Степанова А.А., адвоката Шальновой Н.А., действующей в защиту интересов осужденного Степанова А.А., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда, оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2015 года Степанов А.А. был признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе :

Осужденный Степанов А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит приговор суда в отношении него изменить и снизить ему назначенное наказание, поскольку полагает наказание назначенное судом слишком суровым.

В жалобе осужденный указывает, что судом надлежащим образом не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно медицинские документы на бабушку, мать, также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, справку с места работы.

По мнению осужденного, по совокупности смягчающих его вину обстоятельств, судом возможно было бы применение к нему ст. 15 ч.6, 73 УК РФ.

Осужденный Степанов А.А. просит судебную коллегию, при наличии у него тяжкого заболевания, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить ему назначенное наказание условно с испытательным сроком в 4 года.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнений по существу не представили.

Прокурор Ярыжко А.Н. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Степанова А.А. в совершении им преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалоб осужденного Степанова А.А. и его адвоката о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Степанову А.А. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Назначенное Степанову А.А. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую и доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Степанова А.А., с учетом представленных медицинских документов адвокатом и запрошенных из следственного изолятора судом, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2015 года в отношении Степанова Антона Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи