Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-2951/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой О.М.

Судей Нелюбова А.Г., Жигулиной С.В.

при секретаре Лебедевой О.С.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова Г.П.

осужденного Скырпан И. Р. с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Щербинина И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Скырпан И.Р. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года, которым

СКЫРПАН И. Р., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", с неполным средним образованием, " ... ", зарегистрирован: "адрес", ранее судимый:

11 мая 2012 г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

18 ноября 2013 года тем же судом по ст.161 ч.2 п.п. А,Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 мая 2012 года в виде двух месяцев лишения свободы, к отбытию- 2 года 2 месяца лишения свободы,

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без дополнительных видов наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Скырпан И.Р., адвоката Щербинина И.Ю. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Скырпан И.Р. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 15 октября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Скырпан И.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на общий режим.

В обоснование указывает, что он имеет хронические заболевания, признал вину, раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора " ... " района Алексеева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Скырпан И.Р. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказания Скырпан И.Р. признание им вины, раскаяние в содеянном, также судом учтено наличие у осужденного хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Скырпан И.Р. совершил тяжкое преступление, в его действия усматривается опасный рецидив в соответствии с положениями ст.18 ч.2 п.Б УК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Скырпан И.Р. наказания в виде реального лишения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо 64 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в связи с чем оснований к изменению вида исправительной колонии, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года в отношении Скырпан И. Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: