Санкт-Петербургский городской суд
Дело N 22-3483/2016 Судья: Суровцева Н.И.
Дело N 1-369/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 мая 2016 года
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,
при секретаре Демкаевой Д.Ю.,
с участием
прокурора Маврина А.С.,
адвоката Кириченко И.Н.,
осужденного Золотарева А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании 17 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Золотарева А.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2016 года, которым
Золотарев А. Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:
1) 19.12.2011 по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно;
2) 17.10.2012 по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 03 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2011, окончательно к 04 годам лишения свободы; постановлением от 04.10.2013 окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Золотарева А.Г., мнение адвоката Кириченко И.Н., действующей в защиту осужденного Золотарева А.Г., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Золотарев А.Г. просит снизить назначенное наказание. Считает, что суд не учел надлежащим образом смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины, пожилой возраст.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокуров С.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Золотарева А.Г. по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, с которой согласился осужденный Золотарев А.Г., является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Золотареву А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УПК РФ.
Суд обсудил вопрос о возможности применения требований ст.15 ч.6 и обоснованно пришел к выводу, что оснований для её применения нет.
Нарушений требований закона при назначении наказания нет.
Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что нет оснований для применения ст.73 УК РФ - Золотарев А.Г. ранее судим, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания виде реального лишения свободы, назначил справедливое наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора - нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2016 года в отношении осужденной Золотарева А. Г. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.