Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-3703/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-3703/4 Судья: Яковлева " ... "

Дело N 1-130/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 мая 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Рузин " ... "

при секретаре Бухлаевой " ... "

с участием прокурора Лебедевой " ... "

защитников адвокатов Руденко " ... " и Белякова " ... "

осужденных Восоркина " ... " и Громова " ... ".

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2016 г. дело по апелляционным жалобе осужденного Восоркина " ... " и представлению государственного обвинителя

на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2016 г.,

которым

Восоркин " ... ", родившийся "дата" в "адрес", гражданин " ... ", ранее судимый :

- "дата" по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы,

- "дата" по ст.213 ч.1 п.а, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по ст. 313 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от "дата" и окончательно Восоркину " ... " назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с "дата".

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата", а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с "дата" по "дата".

Громов " ... ", родившийся "дата" в "адрес", гражданин " ... " ранее судимый :

- "дата" по ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 5 лет,

- "дата" по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор суда от "дата" постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 313 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от "дата" и окончательно Громову " ... " назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с "дата".

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата", а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с "дата" по "дата".

УСТАНОВИЛ:

Восоркин " ... ". и Громов " ... ". осуждены за совершение побега из мест лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге в период времени с "дата" по "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Восоркин " ... " и Громов " ... ". признали свою вину полностью.

Дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Восоркин " ... " просит пересмотреть приговор. Указывает, что :

- статьи, по которым он осужден по всем приговорам, подпадают под действие Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г.,

- был задержан "дата", однако это время, в нарушение ст.72 УК РФ, ему в срок наказания не зачтено,

- не согласен с суждением гособвинителя о неправомерности зачета времени содержания под стражей по приговору от "дата" в срок наказания,

- просит учесть, что воспитывался в детском доме, преступление совершил оступившись.

В апелляционном представлении гособвинитель, обращая внимание на то, что суд в апелляционном порядке может изменить судебное решение, просит отменить приговор в отношении Восоркина " ... " и Громова " ... " и направить уголовное дело для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе. Указывает, что :

- был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон,

- вопреки обвинительным документам предварительного следствия, суд в приговоре указал, что побег осужденными совершен не из "места", а из "мест" лишения свободы, чем вышел за пределы обвинения и существенно его изменил,

- суд не зачел в срок отбывания наказания Восоркину и Громову время, когда они были задержаны по подозрению в совершении преступления, то есть с "дата".( т.1 л.д. 102, 103,107-109, 117-119), и неправомерно зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам.

В деле имеется возражение осужденного Восоркина " ... " на представление гособвинителя, названное осужденным жалобой.

Заслушав объяснения осужденных Восоркина " ... " и Громова " ... " защитников адвокатов Руденко " ... " и Белякова " ... " прокурора Лебедеву " ... " исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, обвинение, с которым согласились подсудимые Восоркин " ... " и Громов " ... "., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласились осужденные Восоркин " ... " и Громов " ... " по ст. 313 ч.2 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Указание судом о совершении побега подсудимыми не из "места", а из "мест" лишения свободы, не изменяет их обвинение, не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, а поэтому довод представления по этому поводу суд апелляционной инстанции не находит заслуживающим внимания.

Мера наказания, назначенная Восоркину " ... " и Громову " ... ". за совершенное преступление, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденных, данных о личности каждого из подсудимого, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, условий жизни их семей.

Так, суд правильно указал на то, что Восоркин и Громов совершили преступление средней тяжести, ранее судимы, в их действиях имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, и пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимым в целях их исправления должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вывод о невозможности применения в отношении подсудимых положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 и ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правильным находит суд апелляционной инстанции и определение осужденным окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку преступление ими совершено в период отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Ссылки осужденного Восоркина на Постановление ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г. суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку этот акт персонифицирован, и ни одним из лиц, подлежащих амнистии, Восоркин не является.

В то же время, суд признал смягчающими наказание Восоркина и Громова обстоятельствами признание ими вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Восоркина, состояние здоровья отца Громова и участие этого подсудимого в воспитании малолетнего ребенка сестры.

Учтено судом и проведение судебного разбирательства в особом порядке, который в силу закона влечет назначение менее строгого наказания.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует.

В размере своем, наказание Восоркину и Громову не является максимальным. Оснований для его снижения либо смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что фактически задержаны Восоркин и Громов за преступление по настоящему делу были "дата" ( л.д.102,103,107,117 т.1).

Поскольку срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания ( ч.3 ст.128 и ч.10 п.1 ст.109 УПК РФ), а время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы ( ч.3 ст.72 УК РФ), ссылку в приговоре о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Восоркина и Громова по настоящему делу надлежит изменить и указать о его зачете не с " ... "

Кроме того, согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Из материалов дела следует, что оставили место отбывания наказания в виде лишения свободы Восоркин и Громов "дата" До этой даты, включительно, наказание ими отбывалось по приговорам, в сроки лишения свободы по которым время содержания под стражей - для Восоркина с "дата" ( л.д.229,237 т.1), а для Громова с "дата" ( л.д.13 т.2), зачтено как отбытое наказание.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Восоркина по приговору суда от "дата", а Громова по приговору суда от "дата".

В этой связи, на основании ч.1 ст.389.24 и п.2 ч.1 ст.389.26, постановленный приговор надлежит изменить и исключить из него указание о зачете в срок лишения свободы Восоркину времени содержания под стражей по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата", а Громову времени содержания под стражей по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата",

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2016 г., в отношении Восоркина " ... " и Громова " ... " изменить.

Указать о зачете в срок лишения свободы Восоркина " ... " " ... " и Громова " ... ". времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с "дата" по "дата".

Исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы осужденным времени содержания под стражей Восоркина " ... " по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата", и времени содержания под стражей Громова " ... " по приговору суда от "дата" - с "дата" по "дата".

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобу осужденного Восоркина " ... " и представление гособвинителя удовлетворить частично.

Судья