Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-7/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 22-7/2016 (22-6713/2015) Судья: Гордеева Н.А.

Дело N 1-493/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора Маврина А.С.,

адвоката Шальновой Н.А., в защиту осужденной Лазутиной Н.Н.,

осужденной Лазутиной Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 09 февраля 2016 года апелляционные жалобы осужденной Лазутиной Н.Н., адвоката Шальновой Н.А., выступающей в защиту интересов Лазутиной Н.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Санаева А.Н., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года, которым

Лазутина Н. Н., "дата" года рождения, уроженка "адрес", ранее судима:

1) 15.09.2010 по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением от 22.02.2011 испытательный срок продлен на 04 месяца. Постановлением от 28.06.2011 испытательный срок продлен на 06 месяцев. Постановлением от 22.11.2011 условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев в исправительной колонии общего режима. 25.01.2013 освобождена по отбытию срока наказания.;

2) 11.04.2011 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Штраф не оплачен;

3) 16.02.2012 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной плат 5% в доход государства. Наказание не отбывала;

4) 05.03.2013 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2013 отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров частично присоединено 06 месяцев лишения свободы из не отбытого наказания по приговору от 05.03.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснения осужденной Лазутиной Н.Н., мнение адвоката Шальновой Н.А., которые поддержали апелляционные жалобы и просили применить акт амнистии, изменить режим отбывания наказания, мнение прокурора Маврина Д.Ю., полагавшего необходимым приговор суда изменить - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на необходимость отмены условного осуждения по ч.5 ст.74 УК РФ, применив ч.4 ст.74 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Шальнова Н.А., действующая в защиту осужденной Лазутиной Н.Н., просит приговор суда изменить в части - назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что Лазутина Н.Н. вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Лазутина Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, применив ст.64 и ст.73 УК РФ - назначить условное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, ссылается на ухудшение состояние здоровья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санаев А.Н. просит приговор суда изменить - исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора указание на необходимость отмены условного осуждения по приговору от 05.03.2013 на основании ч.5 ст.74 УК РФ и применить ч.4 ст.74 УК РФ, так как осужденная Лазутина Н.Н. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока и при отмене условного осуждения в данном случае следует применить ч.4 ст.74 УК РФ, в остальном приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к ней обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Лазутиной Н.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация её действий по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, с которым согласилась Лазутина Н.Н. - правильной.

При назначении осуждённой Лазутиной Н.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные её личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также другие обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.

Вывод суда о необходимости назначения Лазутиной Н.Н. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Однако приговор подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров, по следующим основаниям.

Согласно п.16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летеием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", при применении амнистии не учитываются судимости за преступления, которые назначались условно.

По настоящему приговору Лазутина Н.Н. осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, данное преступление не входит перечень преступлений указанный пункте 13 Постановления об амнистии, препятствующий применению акта амнистии. Таким образом препятствий к применению амнистии нет, в связи с чем и не учитывается судимость Лазутиной Н.Н.от 05.03.2013 по ст.ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, согласно пункта 16 вышеназванного Постановления.

С учетом изложенного следует исключить из приговора указания суда на применение ст.74, ст.70 УК РФ.

Назначенное Лазутиной Н.Н. наказание по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 УК РФ по настоящему приговору чрезмерно суровым не является.

Суд обсудил доводы о снижении наказания, заключение судебно- психиатрической экспертизы из которой усматривается, что Лазутина Н.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и считает, что назначенное наказание, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ является справедливым, оснований для снижения наказания за совершение данного преступления, применения к назначенному наказанию ст.64, ст.73 УК РФ, и с учетом доводов жалобы - нет.

Режим отбывания наказания назначен правильно, в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения вида режима отбывания наказания - нет.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что следовало применить требования ч.4 ст.74 УК РФ, а суд применил требования ч.5 ст.74 УК РФ.

При совершении лицом преступления средней тяжести применяются требования ч.4 ст.74 УК РФ, а не ч.5 ст.74 УК РФ, и в этой части довод государственного обвинителя является обоснованным. Однако, учитывая, что судимость от 05.03.2013 не учитывается по вышеизложенным обстоятельствам, оснований для отмены условного осуждения и применения ч.4 ст.74 - нет, в связи с чем апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года в отношении ЛАЗУТИНОЙ Н. Н. изменить:

- исключить из приговора указания суда на применение ст.ст. 74 и 70 УК РФ.

Считать Лазутину Н.Н. осужденной по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий: