Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-96/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей Саяпина В.Г., Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием прокурора Терещенко М.Г.,

осужденного Бебиашвили Л.Л.,

адвоката Большакова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 апелляционные жалобы осужденного Бебиашвили Л.Л. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2015 года, которым

Бебиашвили Л.Л., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 02.12.1997 по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 05 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 05.11.2001 по сроку отбытия наказания;

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы, сроком на 07 лет, без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к 01 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бебиашвили Л.Л. назначено наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного Бебиашвили Л.Л. и адвоката. Большакова В.А. выступающего в защиту интересов осужденного Бебиашвили Л.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего необходимым приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бебиашвили Л.Л. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 27 июня 2002 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

А так же в совершении 05 июня 2014 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В апелляционных жалобах осужденный Бебиашвили Л.Л., считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его невиновности.

Ссылается на то, что, результаты заключения экспертизы, не свидетельствуют о совершении им преступления; на изъятом на месте преступления ноже не были обнаружены его отпечатки пальцев. Просит приговор суда отменить, его оправдать, в связи с непричастностью к совершенному преступлению по ст.111 ч.4 УК РФ. Так же считает, что назначенное наказание является несправедливым, и имеются все основания для применения к нему ст.73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что ему дважды вручались копии приговора, которые по содержанию отличаются друг от друга, считает, что данное обстоятельство свидетельствует о необъективности и незаконности принятого решения.

Доказанность вины и квалификацию своих действий по ст.228 ч.1 УК РФ в апелляционной жалобе не обжалует.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Струнге М.О. просит приговор суда оставить без изменения, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и судебного решения.

Такие нарушения допущены по уголовному делу в отношении осужденного Бебиашвили Л.Л.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бебиашвили Л.Л. утверждал, что нарушено его право на защиту и судебное разбирательство велось необъективно, представил в подтверждение своих доводов две разные копии приговора, которые были ему вручены.

Как видно из материалов дела осужденному дважды вручались копии приговора 22.06 2015 и 15.07 2015 " ... ".

В соответствии со ст.312 УПК РФ после провозглашения приговора его копия вручается осужденному. По смыслу закона недопустимо несоответствие текста приговора с его копиями.

В материалах уголовного дела имеется подлинник приговора и две его копии, заверенные председательствующим и гербовой печатью Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, которые вручены осужденному. Эти документы не соответствуют друг другу, в частности, имеют разные решения в отношении вещественных доказательств.

Так, в одной копии указано, что вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России " ... " - наркотическое вещество - героин массой 1,0 г. - хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным из уголовного дела N ...

В другой копии вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России " ... " по квитанции N ... - смесь, содержащую наркотическое средство героин массой 0,89 г. - уничтожить.

Так же в описательно-мотивировочной части приговора имеются не соответствия по содержанию и при назначении наказания по преступлениям от 27 июня 2002 года и 05 июня 2014 года.

Несоответствие приговора, имеющегося в материалах дела с его копиями, представленными осужденным Бебиашвили Л.Л., является безусловным основанием к отмене приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, доводы жалобы и в зависимости от полученных данных принять правильное решение.

Судебная коллегия, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки избирает Бебиашвили Л.Л. меру пресечения виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2015 года, отношении Бебиашвили Л.Л. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать Бебиашвили Л.Л. меру пресечения - заключение под стражу на 02 месяца, то есть по 25 марта 2016 года.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: