Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-2524/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В., Вологдиной Т.И.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2016 года материалы дела по частной жалобе Драмшева Я. В. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Драмшев Я.В. обратился в суд с заявлением о признании умершим Б.И.П., указав в обоснование заявление на то, что является собственником квартиры по адресу: "адрес" "адрес". В указанной квартире помимо членов его семьи зарегистрирован постоянно проживающим с 1996 года Б.И.П., который его близким родственником не является, о месте его нахождения ему ничего не известно. Со слов родственника Б.И.П. умер в 2009 году. Попытки розыскать Б.И.П. либо запросить сведения о нем у компетентных органов результатов не принесли. Признание Б.И.П. умершим позволит ему снять его с регистрационного учета, поскольку расчет платы коммунальных платежей осуществляется, в том числе, с учетом регистрации в квартире Б.И.П.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2015 Драмшеву Я.В. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Драмшев Я.В. просит определение суда отменить, считает его неправильным.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления Драмшеву Я.В., судья исходил из того, что заявление о признании умершим гражданина подано лицом, не являющимся заинтересованным в признании гражданина умершим и которому право заявлять такое требование, не предоставлено, поскольку в данном случае у заявителя не возникнут, не изменятся и не прекратятся какие-либо личные или имущественные права, требования заявителем мотивированы лишь необходимостью снять Б.И.П. с регистрационного учета.

Указанный вывод судьи является правильным, основанным на обстоятельствах дела и законе.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других субъектов гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо обращается в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из заявления Драмшева Я.В. следует, что в связи с наличием регистрации Б.И.П. в квартире, собственником которой он является, заявитель несет излишние расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, заявитель не является тем заинтересованным лицом, поскольку у него не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или неимущественные права.

Изложенное заявителем свидетельствует о необходимости снятия Б.И.П. с регистрационного учета по месту жительства, то есть о наличии жилищного спора о праве, который заявитель не лишен возможности разрешить в исковом порядке, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе Драмшеву Я.В. в принятии заявления о признании Б.И.П. умершим, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы Драмшева Я.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года об отказе в принятии заявления - оставить без изменения, частную жалобу Драмшева Я. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: