Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7632/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Ломакиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2016 года гражданское дело N 2-11528/2015 по апелляционной жалобе С.С.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года по иску Общества с ограниченной ответственностью " " ... "" к С.С.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - О.В.С., представителя ответчика В.Е.А.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью " ... " обратилось в суд с иском к С.С.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства- автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", зарегистрированного на имя С.И.В., на специализированную стоянку ООО " " ... "", расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в отношении С.С.А., управлявшего вышеуказанным автомобилем, был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), автомобиль помещен на стоянку, где и хранится по настоящее время.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства по состоянию на 6 часов 10 минут "дата" (1 225 часов) в сумме ... рублей, услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года в пользу ООО " " ... "" со С.С.А. взысканы расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ...

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять новое решение, полагает, что суд неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что в 05 часов 10 минут "дата" составлен протокол о задержании транспортного средства " ... ", г.н.з. " ... " под управлением С.С.А., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.17).

Ответчик от получения копии протокола о задержании транспортного средства отказался, что подтверждено понятыми участвовавшими при составлении протокола (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... Санкт- Петербурга от 10 октября 2014 года С.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание.

В соответствие со ст.27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и составлен протокол N ... о задержании транспортного средства от "дата" и акт приема-передачи задержанного транспортно средства от "дата", на основании которого автомобиль " ... ", г.н.з. " ... ", был помещен на специализированную стоянку.

В соответствие с договором о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по Ненецкому автономному округу с лицами, ответственными за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 01 января 2014 года, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: "адрес" (л.д.-14).

В соответствии с законом Ненецкого автономного округа от 15 июня 2012 года N 44-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата и оплаты расходов на перемещение и хранение" и Приказом Комитета по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа N 31 от 09 августа 2012 г., плата за хранение ТС категории В и D составляет 80 рублей в час.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 ст.27.13 КоАП РФ, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 ст.27.13 КоАП РФ статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. п. 6, 7 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 N 759 (действующих на момент возникновения правоотношений), срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 7 Закона НАО N 44-03, ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 ст.27.13, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, либо собственником транспортного средства.

Исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки плата за перемещение задержанного транспортного средства составила ... рублей. Расчет расходов по хранению проверен судом, признан обоснованным.

Принимая во внимание, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, суд правомерно постановилрешение о взыскании с ответчика расходов, связанных с перемещением и хранением автомобиля на специализированной стоянке ответчика за период с "дата" по "дата", всего в размере ... рублей.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела и оценке доказательств в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Постановленное по делу решение отвечает требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, не могут повлиять на его содержание, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: