Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2016 г. по делу N 4А-540/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кондрашина И.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2011 год Кондрашин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Кондрашин И.А. просит постановление судьи Приморского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку права управления транспортным средством не получал и водительского удостоверения не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт совершения Кондрашиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кондрашина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод Кондрашина И.А. о том, что он не мог быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку у него этого права нет, и водительского удостоверения он не имеет, нельзя признать состоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается. Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки ИЦ ГИБДД, у Кондрашина И.А. на момент совершения административного правонарушения имелось водительское удостоверения серия 78 ВА N 132096, что свидетельствует о наличии у последнего права управления транспортными средствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей районного суда Кондрашин И.А. об отсутствии у него водительского удостоверения не заявлял.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрашина И.А. оставить без изменения.

Жалобу Кондрашина И.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко