Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 г. по делу N 33а-2168/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Кононове С.К.,

с участием прокурора Минеевой Э.В.,

административного ответчика Тасканова И.В., его представителя Шарафисова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года, которым по заявлению ФКУ ИК- N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Тасканова И.В.,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС(Я) - удовлетворить.

Установить в отношении Тасканова И.В., _______ года рождения, административный надзор сроком на 3 (года) года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: ... , либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы территории города ... без уведомления ОВД; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК- N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик. В апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность установления административного надзора сроком. Настаивает на незаконности постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК- N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и устанавливая за осужденным Таскановым И.В. административный надзор сроком на 3 года с возложением указанных в судебном решении административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что Тасканов И.В. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права.

Так, приговором Якутского городского суда от 07 марта 2008 года Тасканов И.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Вывод суда о том, что поднадзорное лицо является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждается постановлением начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 12 января 2010 года (л.д. 11). Таким образом, при принятии решения о назначении административного надзора суд исходил из факта признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, при этом в установленном порядке постановление поднадзорным лицом не оспорено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии безусловных оснований для назначения Тасканову И.В. административного надзора.

При установлении трехлетнего срока административного надзора, суд первой инстанции правильно руководствовался сведениями о личности осужденного, наличии у него 21 дисциплинарного взыскания, тяжести совершенного преступления.

Помимо этого, судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Иные доводы апелляционной жалобы в силу перечисленных правовых норм правового значения не имеют, основаны на неверном толковании норм закона, а потому не свидетельствуют о незаконности установления административного надзора.

Выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены доказательствами, мотивированы. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене, изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года по заявлению ФКУ ИК- N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Тасканова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Иванова М.Н.