Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина С.С.,

с участием старшего прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) К.,

обвиняемого П.,

защитников - адвоката Громацкой М.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 10.05.2016 г., адвоката Г., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 10.05.2016 г.,

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 191 УК РФ об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела,

установил:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенном организованной группой, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере и в незаконном обороте драгоценных металлов, то есть совершении сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а также незаконные хранение, перевозку и пересылку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Местом совершения преступления определена преимущественно территория Момского района Республики Саха (Якутия).

25 марта 2016 года исполняющим обязанности прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 191 УК РФ и 12 апреля 2016 года настоящее уголовное дело поступило в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении П. Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в селе ... Момского района) по существу не назначалось.

05 мая 2016 года в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство обвиняемого П. об изменении территориальной подсудности дела и о передаче данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в связи с тем, что он проживает в г. ... , к уголовной ответственности привлекается один, большая часть свидетелей проживает за пределами Момского района, в том числе в городе ... и за пределами Республики Саха (Якутия) и только 11 человек из 48 свидетелей, указанных в обвинительном заключении, проживают в пос. ... Предварительное следствие длилось более трех лет, в течение которых, возглавляемое им предприятие ООО НАС " ********", не имело возможности работать и в настоящее время в отношении него возбуждена процедура банкротства. В связи с этим у него отсутствуют источник дохода и средства для оплаты проезда к месту рассмотрения уголовного дела и проживания по месту нахождения суда.

В судебном заседании обвиняемый П., поддержал заявленное ходатайство, приведя доводы изложенные в ходатайстве.

Адвокаты Громацкая М.В., Громацкий Н.М. поддержали ходатайство П., просят передать дело на рассмотрение в Якутский городской суд.

Прокурор Колодезникова И.М. в суде не согласилась с ходатайством и просит в его удовлетворении отказать, мотивируя наличием транспортной схемы для обеспечения явки свидетелей в Оймяконский районный суд и возможностью их допроса, в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 191 УК РФ, по подсудности для рассмотрения по существу поступило в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) 12 апреля 2016 года.

Часть 1 статьи 35 УПК РФ допускает возможность изменения территориальной подсудности в качестве исключительной меры лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

В силу пункта "б" части 1 статьи 35 УПК РФ по ходатайству стороны возможно изменение территориальной подсудности уголовного дела в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, вызову подлежат 48 свидетелей.

Из них 14 свидетелей проживают в пос. ... Оймяконского района, 1 свидетель проживает в с. ... Момского района, 3 свидетеля проживают в г. ... , 14 свидетелей проживают в городе ... , 3 свидетеля проживает в разных районах Республики Саха (Якутия), 13 свидетелей проживают за пределами Республики Саха (Якутия).

Подсудимый П. проживает в г. ... , в отношении него органом предварительного следствия избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

То есть, в г. ... , куда предлагается передать уголовное дело для рассмотрения, проживают подсудимый и 14 свидетелей.

Однако сам по себе факт проживания обвиняемого П. и 14 свидетелей в г. ... , согласие обвиняемого на изменение территориальной подсудности уголовного дела не могут служить достаточным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о возможности применения особого положения вышеприведенного уголовно-процессуального закона об изменении территориальной подсудности (статьи 35), они не являются.

Из материалов уголовного дела следует, что большинство свидетелей, проживающих вне территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия), ежегодно приезжают на работу и проживают в пос. ... Оймяконского района.

Что касается свидетелей, проживающих в г. ... и в г. ... , то между Оймяконским районом Республики Саха (Якутия) и городами ... и ... существует налаженная транспортная схема.

То есть, возможность явки большинства свидетелей в пос. ... в Оймяконский районный суд не затруднена.

Кроме того, нормы уголовно-процессуального закона предусматривают различные возможности обеспечения явки указанных лиц в судебное заседание и проведения их допроса сторонами в Оймяконском районном суде.

Что касается доводов обвиняемого П. и его защитника о затруднительном материальном положении, что препятствует его явке и проживанию в пос. ... , то они не основаны на законе, поэтому не могут служить основанием для изменения территориальной подсудности.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) будет отвечать требованиям оперативного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела, соблюдением разумных сроков производства с недопущением нарушения прав участников уголовного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство обвиняемого П. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него с передачей для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) подлежащим отклонению.

Мерой пресечения в отношении обвиняемого П. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого П. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении П. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) С.С. Тарабукина