Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2016 г. по делу N 33-2079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Аккуратного А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 мая 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2015 года, которым заявление ФИО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015исковые требования ФИО к ООО УК " Х" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и восстановлении на работе оставлены без удовлетворения (мотивированное решение изготовлено судом 18.02.2015).

ФИО обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает получение им копии решения лишь 13.10.2015.

Заявитель ФИО в судебном заседании не присутствовал, содержится в ФКУ СИЗО-1.

Представитель ООО УК " Х", надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование не поддержала, суду пояснила, что копия решения суда от 13.02.2015 была вручена ФИО 13.03.2015, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование решения не представлено.

Заявление рассмотрено при имеющееся явке в соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность её подачи в установленный срок.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из изложенного п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 18.03.2015.

Суд указал, что копия решения получена ФИО 13.02.2015.

В качестве доказательства получения ФИО 13.02.2015 копии решения суд сослался на докладную помощника судьи основанной на информации, предоставленной сотрудником ФКУ СИЗО-2. Между тем указанная докладная достоверно не подтверждает получение ФИО копии решения суда 13.02.2015.

Материалы дела не содержат достоверных письменных доказательств, а именно расписки ФИО в получении копии решения.

Доводы истца ФИО о получение им копии решения 13.10.2015, материалами дела не опровергнуты.

Несвоевременное получение копии решения суда не по вине истца является основанием для восстановления ему срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы о том, что причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являлись для ФИО уважительными и имеются основания для восстановления процессуального срока.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО срок для апелляционного обжалования решения Воткинского Удмуртской Республики от 13февраля 2015 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Аккуратный

Э.В. Нургалиев