Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2016 г. по делу N 33а-2033/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Ахкямова Р.Р., Захарчука О.В.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе М.Е.А., М.Е.Н.

на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения заявление Ж.А.И., Администрации г.Ижевска, М.Е.А., М.Е.Н. об отмене решения суда по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., выслушав мнение заявителей М.Е.А., М.Е.Н., их представителя М.Е.А. - Л.А.В., представителя Администрации г. Ижевска, ГУАиГ Администрации г. Ижевска З.Д.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ж.А.И. о признании незаконным постановления Администрации г.Ижевска N от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе жилого помещения N "адрес" в нежилое помещение" удовлетворено.

Постановление Администрации г. Ижевска N от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе жилого помещения N "адрес" в нежилое помещение" признано незаконным.

Не согласившись с указанным решением, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска обратилось в Верховный Суд УР с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ж.А.И., Администрация г.Ижевска, М.Е.А., М.Е.Н. обратились в Октябрьский районный суд г.Ижевска с заявлением об отмене решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с новыми обстоятельствами. Из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда г.Ижевска между истцами Ж.А.И., М.Л.К. и ответчиками М.Е.А., М.Е.Н. утверждено мировое соглашение, согласно которому истцы отказались от заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителей, вновь открывшимися обстоятельствами, являющиеся основанием для пересмотра дела является установление стоимости компенсации за получение согласия Ж.А.И. на перевод жилого помещения в нежилое. На данный момент права Ж.А.И. установлением входной группы не нарушаются, в связи с этим просят отменить решение суда.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе М.Е.А., М.Е.Н. просят определение судьи отменить, поскольку основания для отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам у суда имелись.

В суде апелляционной инстанции представитель М.Е.А. - Л.А.В., указал, что основанием для пересмотра решения суда является определение стоимости компенсации за получение согласия Ж.А.И. на перевод жилого помещения в нежилое. Полагает, что решение суда должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пп. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ. Также уточнил, что заявление было подано для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно ч. 2 ст.350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ж.А.И. о признании незаконным постановления Администрации г.Ижевска N от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе жилого помещения N "адрес" в нежилое помещение", по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия находит правильным, поскольку наличие вновь открывшихся обстоятельств судом не установлено.

Следует также отметить, что указанные заявителем основания не являются и новыми обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 350 КАС РФ, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают правильности выводов суда об отказе в пересмотре решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу М.Е.А., М.Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Кричкер

Судьи Р.Р. Ахкямов

О.В. Захарчук