Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-221/2016

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Д.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года Д.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 февраля 2016 года, Д.А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2015 года в 00 час. 50 мин. у "адрес" Д.А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом полицейского ППС отдела "Воткинский" П.А.В. (л.д. 7); рапортом инспектора С.Д.С. (л.д. 8), показаниями свидетелей Ф.В.А., П.А.В., Ш.А.Р.

Доводы жалобы не влияют на существо вмененного Д.А.В. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и второй инстанций установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Д.А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Д.А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Воткинского районного суда УР все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Д.А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.А.В., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов