Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2016 г. по делу N 4У-560/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Никулина А.Л. Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Я.С.П., его защитника - адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение N 1145 и ордер N 000310/6178 от 21.04.2016г.

представителя потерпевшего - П.Ф.Л.

при секретаре Мусаевой В.В.

- рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова о пересмотре в порядке главы 49 УПК РФ, ввиду новых обстоятельств, приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2015 года в отношении осужденного Я.С.П., по которому

Я.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения Я.С.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия Я.С.П. в колонию-поселения.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено зачесть период отбытого Я.С.П. наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года - с 23 декабря 2014 года по 27 января 2015 года.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении осужденного Я.С.П. не пересматривался.

Постановлением начальника учреждения ФКУ КП-10 УФСИН России по Удмуртской Республики, утвержденным 17 сентября 2015 года Удмуртским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, на основании пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Я.С.П. от дальнейшего отбытия наказания освобожден.

В заключении, поданном в порядке главы 49 УПК РФ, заместитель прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощиков ставит вопрос о необходимости возобновления производства по уголовному делу и пересмотре приговора Завьяловского районного суда УР от 27 января 2015 года в отношении осужденного Я.С.П. ввиду новых обстоятельств, установленных по уголовному делу. По доводам представления, после постановления приговора в отношении Я.С.П ... осужденного по ч. 2 ст. 264 УПК РФ, т.е. за нарушение 16 ноября 2014 года правил дорожного движения при управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.В.И., 30 марта 2015 года потерпевший скончался. Согласно выводам проведенной в отношении П.В.И. комиссионной судебно-медицинской экспертизы, наступление его смерти находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, по мнению прокурора, в действиях Я.С.П. усматриваются признаки более тяжкого преступления. Поскольку указанные обстоятельства не были известны суду на момент постановления судебного решения, 1 декабря 2015 года соответствующим прокурором было принято решение о возбуждении производства по уголовному делу в отношении Я.С.П. ввиду новых обстоятельств, в связи с чем в заключении ставится вопрос об отмене приговора суда от 27 января 2015 года в отношении осужденного и направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ч. 1 и п.1. ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав объяснения явившегося в судебное заседание осужденного Я.С.П., защитника осужденного - адвоката Ушкова Е.В., представителя потерпевшего П.В.И. - П.Ф.Л., полагавших необходимым отклонить заключение прокурора, приговор суда оставить без изменения; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего заключение по доводам, в нем изложенным, и полагавшего необходимым отменить приговор ввиду новых обстоятельств, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Я.С.П. признан виновным в нарушении 16 ноября 2014 года при управлении автомобилем марки ВАЗ-21120 в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.В.И. Преступление осужденным совершено в районе 4 километра автодороги "адрес" "адрес", на территории "адрес" Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Я.С.П. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью.

Действия Я.С.П. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, постановленный в отношении осужденного Я.С.П. приговор не может быть признан законным и обоснованным, а также справедливым по следующим обстоятельствам.

1 декабря 2015 года прокурором Увинского района Удмуртской Республики по уголовному делу в отношении Я.С.П. в порядке ст. 413, ст. 415 УПК РФ было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.

Расследованием по уголовному делу установлено, что 30 марта 2015 года потерпевший по уголовному делу П.В.И. скончался в БУЗ УР "Увинская РБ МЗ УР".

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 136 от 21.09.2015г. смерть П.В.И. наступила в результате закрытой позвоночно-спинномозговой травмы, полученной потерпевшим 16 ноября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, в действиях Я.С.П. усматриваются признаки более тяжкого преступления, чем того, за которое он был осужден, а именно - преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ новыми признаются обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Перечень таких обстоятельств указан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, при этом, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда", возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд обеспечивает не восполнение недостатков обвинительной и судебной деятельности, а возможность исследования тех фактических обстоятельств, которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу.

Указанные в заключение прокурора обстоятельства, а именно наступление смерти потерпевшего П.В.И., и ее нахождение в причинной связи с совершенным Я.С.П. дорожно-транспортным происшествием, в силу п.2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 64-ФЗ), являются новыми, не известными суду на момент вынесения приговора от 27 января 2015 года, подтверждающими наступление после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого Я.С.П. деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В этой связи, учитывая требования п. 1.1 ст. 418; ч. 1, п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, Президиум полагает необходимым, удовлетворив заключение заместителя прокурора Удмуртской Республики о возобновлении производства по уголовному делу, отменить приговор Завьяловского районного суда УР от 27 января 2015 года в отношении осужденного Я.С.П. ввиду новых обстоятельств, являющихся основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом характера и степени общественности опасности инкриминируемого Я.С.П. преступления, данных о его личности, оснований для избрания ему меры пресечения на данной стадии Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 417, ст. 401.13, ст. 418 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

заключение заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Я.С.П. ввиду новых обстоятельств, удовлетворить.

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2015 года по уголовному делу в отношении Я.С.П., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, отменить, уголовное дело возвратить Прокурору Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В. Березин